Решение от 21 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года Ленинский районный суд г. Красноярска
 
    в составе: судьи Шестаковой Н.Н.
 
    при секретаре Потаповой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сберфонд» к Петровой Н.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Истец обратился к ответчику с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 18 июля 2013 г. между ООО «Сберфонд» и Петровой Н.Н. был заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 5.1. договора за каждый день пользования займом ответчику начисляются проценты в размере <данные изъяты> сумму основной задолженности в день, оплата понедельная, в сумме <данные изъяты> В случае неоплаты заемщиком суммы, указанной в графике платежей по договору займа в установленный срок, на сумму остатка основного долга начисляются проценты по займу в <данные изъяты> каждый день просрочки. Согласно п. 7 договора займа при нарушении заемщиком сроков внесения еженедельных платежей, предусмотренных графиком платежей более трех раз подряд, продолжительностью более 7 календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ООО «Сберфонд» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Петрова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, о чем указал в иске.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сберфонд» и П заключен договор займа № на сумму 25 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п. 3.1. договора при положительном решении займодавца о выдаче займа, сумма займа перечисляется на денежный счет заемщика, предоставление займа производится в течении двух рабочих дней с момента подписания договора.
 
    Из п. 4.1.1. договора следует, что заемщик обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в сроки, установленные графиком платежей, размер еженедельного платежа составляет 1487 рубля 48 копеек.
 
    Как следует из п. 5.1. договора, за каждый день пользования займом ответчику начисляются проценты в размере 0,8% на сумму основной задолженности в день.
 
    В силу п. 4.2. договора в случае неоплаты заемщиком суммы, указанной в графике платежей, на сумму остатка основного долга начисляются проценты в размере 0,8% за каждый день просрочки.
 
    Согласно разделу 7 договора займа при нарушении заемщиком сроков внесения еженедельных платежей, предусмотренных графиком платежей, более трех раз подряд продолжительностью более 7 календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сберфонд» через ООО КБ «Спецсетьсройбанк» перечислило на счет П <данные изъяты> (л.д. 30).
 
    По расчету истца, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере - <данные изъяты> проценты за просрочку платежа в <данные изъяты>
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем требования истца обоснованны, а сумма задолженности, расчет которой проверен судом и признан правильным, подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибзайм» и ООО «Сберфонд» заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг по договору определена в размере <данные изъяты> за сопровождение одного искового заявления. Интересы истца в суде на основании доверенности представляла П Сумма в <данные изъяты> оплаты услуг перечислена истцом на счет ООО «Сибзайм» (П), что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу ст. 98 ГКП РФ, с ответчика также в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «Сберфонд» удовлетворить.
 
    Взыскать с Петровой Н.Н. в пользу ООО «Сберфонд» сумму долга в размере 25000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 48800 рублей, проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в течение 7 суток со дня получения копии решения, может обратиться в суд, принявший решение, с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                             Н.Н. Шестакова