Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-1494/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай 21 августа 2014 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.
при секретаре Хакимове Т.В.
с участием представителя МИФНС № 25 РФ по РБ Дементьевой В.В.,
должника Никитиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ об установлении для должника Никитиной Е.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 25 по РБ обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Никитиной Е.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении Никитиной Е.С. возбуждено исполнительное производство № на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в сумме <данные изъяты>.
В связи с тем, что Никитиной Е.С. меры по погашению недоимки не приняты, на основании ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявитель просит установить для Никитиной временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств в рамках указанных исполнительных производств.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ Дементьева В.В. требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель Ишимбайского МО СП УФССП по РБ в судебное заседание не явился, о дне заседания надлежащим образом извещен.
Никитина Е.С. в судебном заседании заявленные требования признала.
Заслушав представителя ИФНС, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 2 ст. 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации, гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Данное конституционное право может быть ограничено на основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Предусмотренная законом возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств по уплате налогов, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права должника.
Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В силу положений ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Судом установлено, что Никитина Е.С. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, соответственно является плательщиком налогов.
Никитиной Е.С. не исполнено требование по уплате налога, в связи с чем, постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение произвести взыскание налогов, сборов, пени и штрафа за счет имущества Никитиной Е.С. в размере <данные изъяты>.
На основании указанного постановления в отношении должника ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МОСПУФССП по РБ.
Доказательств исполнения должником требований о взыскании налогов, сборов, пени и штрафа суду не представлено. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя об установлении для Никитиной Е.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно ст.103 ГПК РФ и 61.1 БК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера в размере <данные изъяты>. Поскольку ИФНС при подаче искового заявления государственную пошлину не уплатила, с Никитиной Е.С. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Никитиной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов, сборов, пени и штрафа в сумме <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ.
Взыскать с Никитиной Е.С. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.
Судья подпись И.М. Кузьмина
