Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-1855/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Воркута Республики Коми 21августа 2014г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего Гюлумян А.Г.,
при секретаре Журавлевой Н.Н.,
с участием представителя истца Косых А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк СГБ» (далее ОАО «Банк СГБ») к Градинар А.В., Маслич Г.Н., Егорову О.А. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ОАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., процентов за пользование кредитом в размере ...., штрафной неустойки в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что ... между ОАО «Банк СГБ» и Градинар А.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк обязался предоставить Градинар А.В. денежные средства в сумме ... рублей под ... годовых. Окончательная дата возврата последнего платежа устанавливалась .... Кредит, предоставленный по договору, обеспечивался поручительством Маслич Г.Н., Егорова О.А.
Начиная с апреля 2013 г. неоднократно допущена просрочка оплаты основного долга по кредиту.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчики в судебном заседании участия не принимали.
По данным Управления Федеральной миграционной службы по Республике Коми в г. Воркуте ответчик Градинар А.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., ; ответчик Егоров О.А. зарегистрирован по адресу ...; последнее известное место жительства Маслич Г.Н.: ...А, ..., данные адреса соответствует адресам, указанным в кредитном договоре и договорах поручительства.
В адрес ответчиков были направлены судебные повестки, которые возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».
Ранее судебные повестки также возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Поскольку ответчики не уведомили органы миграционного учета об изменении места жительства и места пребывания, они несут неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с их фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений.
Соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения прав истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в силу, ст.ст. 118, 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, признав ответчиков, с учетом вышеизложенного, надлежащим образом извещенными, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков по месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Статья 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника.
В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Банк СГБ» и Градинар А.В. заключён кредитный договор ... от ..., по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до ... под ... процентов годовых. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, заключенному между ОАО «Банк СГБ» и Градинар А.В. были заключены договоры поручительства ... от ...г. с Маслич Г.Н., ... от ...г. с Егоровым О.А.
В соответствии с пунктом 5.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатив основной долг, а также начисленные за пользование кредитом проценты в соответствие с условиями договора.
Согласно пункту 4.1. кредитного договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 17 % годовых. с даты следующей,за указанной в п.3.1. Договора датой возврата кредита и (или) очередной части кредита,заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета ... годовых..
Пунктами 4.2., 4.4. предусмотрено, что начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днём фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно. Под днём возврата кредита считается день поступления денежных средств на корреспондентский счёт кредитора.
Проценты за пользование кредитом уплачиваются заёмщиком путём внесения наличных денежных средств в кассу банка или иным путём в соответствии с банковскими правилами в следующие сроки: ежемесячно, с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца; ранее указанного выше срока- в окончательный расчёт одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и уплате процентов.
В соответствие с пунктами 1.1 и 1.2. договоров поручительства Маслич Г.Н. и Егоров О.А. приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед ОАО «Банк СГБ» за исполнение Градинар А.В.. всех ее обязательств, вытекающих из кредитного договора ... от ... Поручители при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств несут солидарную ответственность с заемщиком и отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок возврата кредита, повышенные проценты за пользование кредитом в случае несоблюдения сроков возврата кредита, возмещение иных расходов и издержек, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Пунктом 3.2. договоров поручительства заключенного с Маслич Г.Н., ЕгоровымО.А. предусмотрено что, поручительство выдается на весь срок действия кредитного договора, в том числе и на весь срок пролонгации кредита, а также действует в случае смерти заёмщика.
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений задолженности по кредитному договору, отраженной в расчете задолженности, представленном истцом.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ОАО «Банк - СГБ» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором; договорами поручительства, расходным кассовым ордером о выдаче денежных средств заемщику; историей всех погашений клиента, отраженных в расчете. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контрасчет не представлен.
В результате нарушения заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ...г. г. образовалась задолженность по кредиту в размере ... руб., из которых:
просроченный основной долг – ... руб.;
просроченные проценты за пользованием кредита – ....
штрафная неустойка- ... руб.;
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и не оспорен ответчиками.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно представленному платежному поручению от ... ... ОАО «Банк СГБ» за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме ...., которая подлежит взысканию с ответчиков по ... руб. с каждого, поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать солидарно с Градинар А.В., Маслич Г.Н., Егорова О.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., штрафную неустойку в размере ... руб., а всего взыскать ....
Взыскать с Градинар А.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Взыскать с Маслич Г.Н. в пользу открытого акционерного общества «Банк СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Взыскать с Егорова О.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня составления мотивированного решения (21 августа 2014 г.).
Председательствующий:
