Решение от 21 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 августа 2014 года г. Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Рыбиной н.Н.,
 
    при секретаре Пановой А.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2927/14 по иску Барынина Е.А. к открытому акционерному обществу «ВСК» (далее ОАО «ВСК»), Решетовой С.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    Барынин Е.А. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК», Решетовой С.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 50 минут по адресу: город Тула, <адрес>, произошло дорожно-транспортное, виновником которого признана Решетова С.В. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Барынину Е.А. получил механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность Решетовой С.В. застрахована в ОАО «ВСК».
 
    В силу изложенного, просил суд взыскать с ответчика ОАО «ВСК» страховое возмещение в пределах лимита страховой ответственности по договору ОСАГО в размере 77141 рубля 52 копеек, Решетовой С.В. -27414 рублей, с ОАО «ВСК» и Решетовой С.В. - расходы на независимую оценку-4000 рублей, с ОАО «ВСК» и Решетовой С.В.- стоимость телеграмм в размере 629 рублей 30 копеек, с Решетовой С.В. – расходы по оплате госпошлины в размере 1082 рублей 42 копеек, с ОАО «ВСК»- компенсацию морального вреда- 5000 рублей, с ОАО «ВСК» в пользу Барынина Е.А.- штраф в размере 50%, с ОАО «ВСК»- расходы по оплате юридических услуг – 12000 рублей, расходы по составлению доверенности- 1200 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Квасникова С.В. уточнила заявленные требования в связи с добровольным исполнением обязательств ОАО «ВСК» по выплате страхового возмещения в размере 77414 рублей 52 копейки, просила взыскать с Решетовой С.В. в пользу Барынина Е.А. 27414 рублей, с ОАО «ВСК» и Решетовой С.В. в пользу Барынина Е.А. – расходы по составлению отчета- 4000 рублей, за составление телеграммы- 629 рублей 30 копеек, юридические услуги- 1200 рублей, расходы по состалению доверенности- 1200 рублей, а также взыскать с ОАО «ВСК» в пользу Барынина Е.А. компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф.
 
    В судебное заседание истец Барынина Е.А. не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель истца по доверенности Квасникова С.В. уточненные исковые требования поддержала. Не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Представитель ответчика ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Решетова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.
 
    В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).
 
    В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
 
    Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
 
    В соответствии с ч. 1,2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
 
    Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Решетовой С.В., виновной в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ года, застрахована в ОАО «ВСК», в связи с этим Прялочников Н.А. в установленный законом срок обратился в Тульский филиал ОАО «ВСК» с заявлением о взыскании страхового возмещения.
 
    Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (Письмо Минфина РФ от №
 
    В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от № страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно ст. 3 вышеуказанного закона, одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в переделах установленных настоящим Федеральным законом.
 
    В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется в соответствии с Федеральным законом № обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (Письмо Минфина РФ №
 
    В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Заявление потерпевшего, содержащее требования о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    В силу Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования выплату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие в результате причинения вреда.
 
    Пунктом 10 Правил предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
 
    в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
 
    в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
 
    Принимая во внимание, что ОАО «ВСК» выплачено истцу страховое возмещение в пределах установленного лимита, суд приходит к выводу о взыскании с Решетовой С.В. в пользу Барынина 27414 рублей
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ОАО «ВСК» компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Из пункта 1 и 2 Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что Закон РФ «О защите прав потребителей» распространяется на правоотношения, возникающие из договоров страхования.
 
    На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку в процессе рассмотрения дела суд установил обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком прав потребителя Барынина Е.А. на своевременное получение суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Вместе с тем, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из материалов дела, расходы истца по оплате составление отчета составили 4000 руб., почтовые расходы- 629 рублей 30 копеек.
 
    Как усматривается по делу, истцом Прялочниковым Н.А. в счет оплаты услуг представителя по оказанию юридической помощи была внесена сумма в размере 12 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи.
 
    Сумму в размере 15 000 рублей, указываемую истцом в качестве расходов по оплате услуг представителя по настоящему гражданскому делу, суд признает завышенной исходя из сложности данного дела, количества судебных заеданий, в связи с чем, находит возможным взыскать с ответчиков ОАО «ВСК» и Рещетовой С.В. в пользу истца в счет оплаты услуг представителя 5 000 рублей, полагая, что данная сумма отвечает требованиям разумности.
 
    Помимо изложенного в пользу Барынина Е.А. подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, определяется судом исходя из п.п. 1,3 п.1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 200 рублей.
 
    На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика Решетовой С.В. в пользу Барынина Е.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 1082 рублей 42 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Барынина Е.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «ВСК» в пользу Барынина Е.А. компенсацию морального вреда – 1000 рублей
 
    Взыскать с Решетовой С.В. в пользу Барынина Е.А. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 27414 рублей, а также расходы по оплате госпошлины- 1082 рубля 42 копейки.
 
    Взыскать с Решетовой С.В.-и ОАО «ВСК» расходы, связанные с составлением отчета- 4000 рублей, почтовые расходы – 629 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя- 5000 рублей, расходы по оплате составления доверенности- 1200 рублей.
 
    Взыскать с ОАО «ВСК» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тулы в размере 200 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий