Дата принятия: 21 августа 2014г.
№ 2–2998/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 21 августа 2014
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Шаветовой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Криман Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. В обоснование иска указал, что *** Банк и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Криман М.В. потребительский кредит в сумме *** руб. под *** % годовых сроком до *** Денежные средства в размере *** руб. были перечислены на счет банковской карты ответчика. Однако платежи в счет погашения по кредитному обязательству поступали не своевременно в нарушении графика платежей установленных кредитным договором. Ответчик не исполняет своих обязанностей по оплате ежемесячных платежей, на требования банка о досрочном возврате всей суммы задолженности не ответил, в связи с чем, просил взыскать задолженность досрочно.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик – Криман М.В. в судебное заседание не явился, возражений по иску и ходатайств об отложении не представил. Судебные извещения, согласно выписке из сайта Почты России, вручены адресату *** г.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что *** между кредитором ОАО «Газпромбанк» и заемщиком Криман Максимом Валерьевичем был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме *** руб. сроком до *** под *** % годовых. По условиям договора, ответчик должен был ежемесячно вносить периодические платежи в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов, банку уплачивается пеня в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей пятнадцатого числа каждого месяца в размере *** руб.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** руб., что подтверждается выпиской по счету №, на перечисление денежных средств. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что также подтверждается выпиской по счету.
Ответчик неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ОАО «Газпромбанк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором; выпиской по счету №, на перечисление денежных средств; историей всех погашений клиента.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на *** составила *** руб., из которых: задолженность по кредиту - *** руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - *** руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – *** руб.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в рок кредита- *** руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- *** руб.
Расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, судом проверен путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.
Представленными реестрами отправки заказных писем подтверждается, что *** в адрес ответчика было направлено уведомление о предъявлении требования погашения задолженности, на которое ответчик не ответил.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК Российской Федерации).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК Российской Федерации).
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному соглашению, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору, процентов на сумму основного долга.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ***.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Криман Максима Валерьевича в пользу ОАО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего ***
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья Е.В. Лобанев
Решение изготовлено ***
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-2998/2014 Гатчинского городского суда Ленинградской области
Судья __________________
