Дата принятия: 21 августа 2014г.
дело № 2-6106/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,
при секретаре Коньковой А.П.,
с участием:
истцов Ахметхановой Ф.С., Вохминой Л.М.,
представителя ответчика Вохмина И.А. адвоката Корнева И.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметхановой Ф.С., Вохминой Л.М., Ахметханова А.М. к Вохмин И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Вохмину И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивируют следующим.
В их общей собственности на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в муниципальном предприятии бюро технической инвентаризации г. Сургута, находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в их квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. В тот момент ответчик являлся мужем Вохминой Л.М..
В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительство. ДД.ММ.ГГГГ году брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи. В квартире отсутствуют его личные вещи. С ДД.ММ.ГГГГ года он не проживает в их квартире. С этого же времени не оплачивает коммунальные услуги и не несет расходы по содержанию данного жилого помещения.
Местонахождение ответчика в настоящее время неизвестно. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом их семьи ответчик не является.
Регистрация в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения.
Просят признать ответчика Вохмина И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Ахметханова Ф.С. на исковых требованиях настояла по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик более не является членом их семьи, добровольно выехал из квартиры. Никаких соглашений с ответчиком по пользованию жилым помещением не заключалось.
Истец Вохмина Л.М. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что ответчик являлся её супругом. Брак между ними прекращен. Его место нахождение ей не известно, он не платит алименты на ребенка.
Истец Ахметханова А.М. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ требованиях настоял по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Вохмин И.А. в судебном заседании не присутствовал. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Последним известным местом регистрации ответчика является <адрес>, что подтверждается справкой ООО «УК РЭУ 8» от ДД.ММ.ГГГГ года.
Судебные повестки Вохмину И.А. не доставлены, возвращены в адрес суда.
В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ проверки фактического проживания граждан по адресу: <адрес>, составленным комиссией ООО «УК РЭУ 8», на момент обследования по данному адресу зарегистрирован Вохмин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но не проживает, личные вещи в квартире отсутствуют, место его нахождения не известно. Факт не проживания подтверждают члены комиссии ООО «УК РЭУ 8».
Таким образом, фактическое место пребывания ответчика не известно, место его работы не установлено.
Учитывая, что место нахождение Вохмина И.А. не известно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по последнему известному месту жительства, месту регистрации ответчика.
На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика Вохмина И.А. адвокат Корнев И.Е., который не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель ответчика адвокат Корнев И.Е. суду пояснил, что не уполномочен на признание иска, принятие решение оставляет на усмотрение суда.
Заслушав истцов, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в муниципальном предприятии бюро технической инвентаризации <адрес> (справка СГМУП «БТИ» № ДД.ММ.ГГГГ года), истцы Ахметханова Ф.С., Вохмина Л.М., Ахметханов А.М. являются сособственниками <адрес>.
После приобретения в собственность указанной квартиры истец Вохмина Л.М. заключила брак с ответчиком Вохминым И.А., который был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (справка ООО «УК РЭУ 8» от ДД.ММ.ГГГГ года).
Брак между Вохминой Л.М. и Вохминым И.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения
осуществляет права владения, пользования и распоряжения
принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в
соответствии с его назначением и пределами его использования,
которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из искового заявления следует, что ответчик Вохмин И.А. на протяжении длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, его личные вещи в квартире отсутствуют, более он не является членом семьи собственников жилого помещения.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).
Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суду не представлено доказательств того, что Вохмин И.А. заключил с собственниками спорного жилого помещение какое-либо соглашение по пользованию им.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ахметхановой Ф.С., Вохминой Л.М., Ахметханова А.М. к Вохмин И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Вохмин И.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.
Судья Е.Н. Соломенцев
Копия верна
Судья Е.Н. Соломенцев
