Решение от 21 августа 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Москва «21» августа 2014 года
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Асмятко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4098/14 по иску Райской О Ф к ООО «Ион Фармс Групп», ООО «ХКФ Банк» о расторжении договора купли-продажи ионизатора для воды, расторжении кредитного договора, возмещении убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Райская О.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Ион Фармс Групп», ООО «ХКФ Банк» о расторжении договора купли-продажи ионизатора для воды №ХХХ от ХХХ года, заключенного с ООО «Ион Фармс Групп», расторжении кредитного договора №ХХХ от ХХХ года, заключенного истцом с ООО «ХКФ Банк», возмещении убытков в сумме 114470 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей 00 копеек и судебных расходов.
 
    Требование мотивировано тем, что в момент приобретения электрического ионного активатора для воды продавец ООО «Ион Фармс Групп» не предоставил ей полной и достоверной информации о товаре, а именно о его стоимости и способе оплаты, технических характеристиках, лечебных свойствах питьевой воды, у истца отсутствовала возможность ознакомиться с документами.
 
    Истец Райская О.Ф. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики ООО «Ион Фармс Групп», ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явились, извещались по месту нахождения, возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан продать товар, качество которого соответствует условиям договора, обязательным требованиям стандартов.
 
    Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
 
    Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).
 
    Судом установлено, что ХХХ года между Райской О.Ф. (покупатель) и ООО «Ион Фармс Групп» (продавец) был заключен договор купли-продажи ионизатора для воды (электрического ионного активатора для воды), производства Корея, стоимостью 114470 рублей 00 копеек.
 
    Передача товара состоялась в день заключения договора по акту приема-передачи, оплата товара произведена покупателем в полном объеме, в том числе с использованием кредитных средств ООО «ХКФ Банк».
 
    Довод истца о введении ее в заблуждение при подписании договора, не нашел своего подтверждения в силу того, что Райская О.Ф. была ознакомлена со всеми сопутствующими сделки документами, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца в договоре купли-продажи №ХХХ от ХХХ года, в акте приема-передачи товара, гарантийном талоне, кредитном договоре №ХХХ от ХХХ года.
 
    Суд критически относиться к доводам истца о том, что ее ввели в заблуждение относительно цены товара, поскольку приобретая товар и производя его оплату по договору, истец не могла не понимать за какую именно сумму она приобретает товар и, при этом, в момент покупки не совершила никаких действий, свидетельствующих о несогласии с продажной ценой и отказом от совершения сделки. Тот факт, что истец после приобретения ионизатора для воды сделала для себя вывод, что приобретенный товар не соответствует его покупной цене, а условия кредитного договора чрезмерно обременительны для нее, сам по себе не может являться основанием для расторжения договора купли-продажи, кредитного договора и удовлетворения изложенных в исковом заявлении требований.
 
    При подписании акта приема-передачи товара истцу были переданы комплектующие изделия и инструкция по эксплуатации на русском языке, претензий к товару у истца не возникло, то есть Райская О.Ф. была согласна с предложенными условиями, что свидетельствует о том, что ей была предоставлена информация о приобретенном товаре.
 
    Иных оснований для удовлетворения заявленных требований не установлено
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Райской О Ф к ООО «Ион Фармс Групп», ООО «ХКФ Банк» о расторжении договора купли-продажи ионизатора для воды, расторжении кредитного договора, возмещении убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 25.08.2014 года.