Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,
при секретаре Беловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустотина В.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на нотариальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая на то, что дата года в результате несчастного случая на <адрес> грузовым поездом, принадлежащим ОАО «РЖД», был травмирован Пустотин В.А., дата года рождения. С места происшествия истец был доставлен в ... с диагнозом: ... Факт железнодорожного травмирования истца подтверждается Постановлением о передаче сообщения по подследственности от дата года. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме ... руб., причиненного в результате железнодорожной травмы; ... руб. в качестве возмещения расходов на нотариальные услуги.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» выразила несогласие с иском. Пояснила, что при проведении служебного расследования установлено, что Пустотин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, переходил ж.д. пути перед близко идущим поездом, споткнулся и упал. Указанные выше обстоятельства изложены в Акте служебного расследования от дата года. Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 10.01.2003 года N17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности. Согласно акта служебного расследования причиной несчастного случая стало не соблюдение требований безопасности при нахождении в зоне повышенной опасности железной дороги. Из медицинской карты больного следует, что у него была опухоль мозга в ... года, пострадавший психически не уравновешен, злоупотребляет алкогольными напитками. Истец заявляет, что по последствиям травмы у Пустотина В.А. случился рецидив опухоли, а отец, узнав о травмировании сына, умер. Однако считаем, что истец не предоставил доказательств, что рецидив опухоли является последствием железнодорожной травмы, а отец умер именно по причине переживаний, связанных с травмированием сына. Истец, пережитые им нравственные и физические страдания, в связи с полученной травмой оценил в ... руб. Однако, учитывая грубую неосторожность со стороны самого пострадавшей, подлежит применению ст.1083 ГК РФ, в соответствии с которой если грубая неосторожность самого пострадавшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Кроме того, в данном случае грубая неосторожность самого пострадавшего содействовала возникновению вреда, при отсутствии вины причинителя вреда, следовательно, размер возмещения вреда должен быть уменьшен дополнительно. Аналогичное положение содержится в п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина». Просит учесть все фактические обстоятельства дела и максимально уменьшить размер компенсации морального вреда.
Представитель третьего лица ОАО "Страховое общество "ЖАСО" в суд не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
Судом установлено, что дата года в результате несчастного случая на <адрес> ГЖД грузовым поездом, принадлежащим ОАО «РЖД», был травмирован Пустотин В.А., дата года рождения.
С места происшествия истец был доставлен в ... с диагнозом: ...
Факт железнодорожного травмирования истца подтверждается Постановлением о передаче сообщения по подследственности от дата года.
Заключением ВТЭК от дата года, пострадавшему была установлена ... группа инвалидности бессрочно (л.д.10).
В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Гражданско-правовая суть понятия «источник повышенной опасности» предполагает потенциальную опасность определенной деятельности, которая изначально, уже одним фактом своего существования создает угрозу жизни и безопасности человека. Таким образом, опасность для жизни и здоровья гражданина существенно возрастает в поле деятельности источника повышенной опасности. Именно поэтому законодатель возложил на владельца источника повышенной опасности особые гражданско-правовые обязанности, в частности, обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Причинение вреда потерпевшему имело место в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»), в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела и на основании вышеуказанных правовых норм, ответчик обязан возместить истцу причиненный моральный вред.
Ответчик, как владелец источника повышенной опасности, обязан предпринимать надлежащие меры для предотвращения травмирования граждан на своих объектах.
В настоящее время утверждены и действуют Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути (зарегистрированы в Минюсте РФ 22 марта 2007 года № 9154, опубликованы в «Российской газете» № 67, 31 марта 2007 гот)- Данные Правила вступили в силу 11 апреля 2007 года.
Данные Правила предусматривают, в частности, обязанность ответчика организовать достаточное количество мест, оборудованных информационными знаками, для проезда и перехода через железнодорожные пути.
В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Травмирование истца, произошедшее в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»), причинило ему моральный вред, который, в соответствии с вышеприведенным правовым обоснованием, подлежит взысканию с ответчика.
В результате травмирования источником повышенной опасности пострадавшему был причинен вред здоровью, а именно: ...
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца – ... руб.
В связи с рассмотрением дела истец понес судебные расходы, а именно -издержки в виде оплаты нотариальных услуг по оформлению документов, необходимых для рассмотрения дела.
Расходы на нотариальные услуги по оформлению документов, необходимых для рассмотрения дела, со стороны истца составили ... руб.
Исковые требования в части взыскания судебных расходов на нотариальные услуги нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как основаны на Законе и подтверждены документально.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Пустотина В.А. в счет компенсации морального вреда ...) руб.; в счет возмещения судебных расходов ...) руб.
В остальной части иска Пустотину В.А. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме ...) руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: С.И.Бердникова
