Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-1269/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Орск 21 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,
при секретаре Булыгиной В.В.,
с участием представителя истца ООО «С» - Литовченко Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «С» к Тырышкиной С.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «С» обратилось в суд с иском к Тырышкиной С.В., в котором просило взыскать с ответчика: сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за просроченный платеж по договору займа в размере <данные изъяты> руб., плату за пропуск платежа и издержки, связанные с необходимостью принудительного взыскания суммы займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований ООО «С» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику <данные изъяты> руб. под №% в день на срок № дней. Таким образом, должник обязан вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила.
В судебном заседании представитель истца Литовченко Е.Б. исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала. Дополнила, что в связи с тем, что ответчик своевременно денежные средства в счет погашения долга по договору займа не внесла, ООО «С» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен, но затем по заявлению должника был отменен мировым судьей. В связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, понесли издержки, связанные с принудительным взысканием с ответчика задолженности по договору займа. Требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа, платы за пропуск платежа, издержек, связанных с необходимостью принудительного взыскания, вытекают из условий договора займа, с которыми ответчик в момент подписания договора была согласна, их не оспаривала.
Ответчик Тырышкина С.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, уважительных причин своей неявки в суд не представила. В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «С» (Займодавец) и Тырышкиной С.В. (Заемщик) заключен договор займа №, согласно которому Займодавец обязуется предоставить займ на потребительские нужды, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и внести плату за его использование в порядке и на условиях предусмотренных п.1.4 Договора.
Согласно п.1.2 Договора сумма займа составляет <данные изъяты> руб. Срок пользования займом – № дней (п.1.3) Начисление процентов по займу из расчета №% в день (п.1.4).
Согласно п.3.3 Договора сумма в размере <данные изъяты> руб. предназначенная для погашения займа и начисленных процентов по займу должна быть уплачена в кассу Займодавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
ООО «С» свои обязательства по договору займа выполнил, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Тырышкиной С.В. предоставил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ
В свою очередь ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у нее задолженности по договору займа.
Таким образом, поскольку, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по представленному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно договору займа (п.1.4, п.3.3) за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета №% в день, что составляет <данные изъяты> руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
Согласно п.5.1 Договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств в срок, указанный в п.3.3 Договора, Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки.
С учетом вышеизложенных правовых норм, условий договора, учитывая, что ответчик заемные денежные средства не возвратила до настоящего времени, требования истца о взыскании процентов по договору займа, процентов за нарушение сроков оплаты по договору займа, являются обоснованными.
Вместе с тем, согласно исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков оплаты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, полагает, что в данном случае сумма процентов за нарушение сроков оплаты по договору займа должна составлять <данные изъяты> руб. При этом, суд учитывает, что период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № дней. Соответственно, размер процентов рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> руб. :100 х № х № дней.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч.4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п.5.2 Договора при пропуске оплаты суммы займа или платы за пользование займом (процентов), начисленных за просрочку оплаты более чем на № дней, Заемщик оплачивает Займодавцу плату за пропуск платежа в размере № руб., а также компенсирует издержки Займодавца в размере <данные изъяты> руб., связанные с необходимостью принудительного взыскания.
Поскольку, в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, с ответчика Тырышкиной С.В. в пользу истца подлежат также взысканию плата за пропуск платежа и издержки, связанные с необходимостью принудительного взыскания, в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования ООО «С» удовлетворены частично, на основании ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ с Тырышкиной С.В. в пользу ООО «С» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «С» к Тырышкиной С.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Тырышкиной С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С»:
- <данные изъяты> руб. – сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> руб. - проценты по договору займа,
- <данные изъяты> руб. – проценты за нарушение сроков оплаты по договору займа
- <данные изъяты> руб. – плата за пропуск платежа и издержки, связанные с необходимостью принудительного взыскания,
- <данные изъяты> руб. судебные расходы по оплате госпошлины.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «С», отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Сбитнева Ю.Д.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2014 г.
Судья Сбитнева Ю.Д.
