Решение от 21 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
(заочное)
 
                                         № 2-2120/2014
 
    21 августа 2014 года г. Салехард.
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи:         Богомягковой О.В.
 
    при секретаре судебного заседания:            Хакимовой З.У.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ФИО8 ФИО9 действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов.
 
    В обоснование иска указал, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире № дома № по <адрес> и является потребителем коммунальных услуг <адрес> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены жилищно-коммунальные услуги на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст. 153, п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. До настоящего времени задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги ответчиком не погашена. Просил суд взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, госпошлину.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала. В обоснование привела доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В этой связи в соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что дом № по <адрес> относится к муниципальной собственности.
 
    В период по август 2012 года многоквартирный жилой дом № по <адрес> находился в управлении ФИО10
 
    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика образовалась за период с апреля 2011 года по июль 2012 года, в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст. ч.6 91.10 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения жилищного фонда социального использования считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Как следует из справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован постоянно по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, снят по заявлению.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцом не представлены суду доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО1 является нанимателем либо собственником спорного жилого помещения, а также, что он фактически проживал в указанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая, что ответчик снят с регистрационного учета в 2009 году, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ФИО11 к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов, оставить без удовлетворения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья                              О.В. Богомягкова