Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело №2-3912/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2014 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Мещеряковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску
ООО «ОПТАН-Пенза» к ООО «Технологии Плюс», Гайшуку А.В. о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ОПТАН-Пенза» обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата между ООО «ОПТАН-Пенза», в качестве Поставщика, и ООО «Технологии ПЛЮС» в качестве Покупателя был заключен договор поставки Номер . В соответствии с данным договором ООО «ОПТАН-Пенза» поставило в адрес Покупателя нефтепродукты на сумму 224510 руб. 50 коп, поставленные в его адрес ГСМ Покупатель полностью не оплатил, оплатив лишь 144 548 руб. 20 коп. Таким образом, сумма задолженности составила 79 962 руб. 30 коп. Указанная задолженность сложилась в результате поставки Поставщиком в адрес Покупателя ГСМ, которые были приняты по следующей товарной накладной: Номер от Дата на сумму 224 510,5 руб. Таким образом, полученные ГСМ должны быть оплачены после их получения согласно подписанных товарных накладных. Задолженность за поставленные ГСМ, с учетом всех взаиморасчетов, составила 79962 руб. 30 коп. Указанная задолженность должна была быть полностью погашена, с учетом всех необходимых действий для оплаты, до Дата года. В соответствии с п. 5.2.1. заключенного договора за нарушение сроков оплаты поставленных ГСМ Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Обязательства по оплате выполнены не были, что явилось основанием начисления пени в соответствии со следующим расчетом: 79 962 руб. 30 коп. (сумма задолженности) х 0,5 % (размер пени) х 99 (дни просрочки платежа от последней поступившей оплаты с Дата по Дата = 39 581 руб. 34 коп. В качестве обеспечения обязательств по оплате поставленных в адрес ООО «Технологии ПЛЮС» нефтепродуктов был заключен договор поручительства Номер от Дата между ООО «ОПТАН-Пенза» и Гайшуком А.В. Согласно п. 1.3. указанного договора Поручитель несет солидарную ответственность с Покупателем и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора включая сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков Поставщика. Согласно п. 2.4. указанного договора в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от Покупателя, Поручителя или от них обоих солидарно, а так же осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке, при этом направление Поставщиком Поручителю письменного требования не является обязательным. Пунктом 1.6. договора поручительства установлен предел ответственности Поручителя в размере 500 000 руб. Таким образом, солидарная ответственность поручителя по обязательствам Покупателя ограничена указанной суммой. До настоящего времени полученные ГСМ полностью не оплачены, задолженность в добровольном порядке не погашается.
Просит суд взыскать солидарно с ООО «Технологии ПЛЮС», Гайшука А.В. в пользу ООО «ОПТАН-Пенза» сумму основной задолженности за поставленные ГСМ в размере 79 962 руб. 30 коп. Солидарно взыскать с ООО «Технологии ПЛЮС», Гайшука А.В. в пользу ООО «ОПТАН-Пенза» сумму неустойки за просрочку оплаты поставленных ГСМ в размере 39 581 руб. 34 коп. Солидарно взыскать с ООО «Технологии ПЛЮС», Гайшука А.В. в пользу ООО «ОПТАН-Пенза» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 590 руб. 87 коп.
Представитель истца Першин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, в обоснование ссылался на доводы изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Технологии ПЛЮС», ответчик Гайшук А.В. в судебное заседание не явились.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «ОПТАН-Пенза» (Поставщик), и ООО «Технологии ПЛЮС» (Покупатель) был заключен договор поставки Номер .
В соответствии с данным договором ООО «ОПТАН-Пенза» поставило в адрес ООО «Технологии ПЛЮС» нефтепродукты на сумму 224510 руб. 50 коп.
ГСМ были приняты ООО «Технологии ПЛЮС» по товарной накладной Номер от Дата на сумму 224 510 руб. 50 коп.
Поставленные в адрес ООО «Технологии ПЛЮС» ГСМ Покупатель оплатил лишь в сумме 144548 руб. 20 коп. Таким образом, сумма задолженности составила 79 962 руб. 30 коп.
ГСМ были приняты ООО «Технологии ПЛЮС» по товарной накладной Номер от Дата на сумму 224 510 руб. 50 коп.
Согласно ч. 1,2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с ч.1,2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено, задолженность за поставленные ГСМ, с учетом всех взаиморасчетов, составила 79962 руб. 30 коп.
Задолженность должна была быть полностью погашена, с учетом всех необходимых действий для оплаты, до Дата года.
В качестве обеспечения обязательств по оплате поставленных в адрес ООО «Технологии ПЛЮС» нефтепродуктов был заключен договор поручительства Номер от Дата между ООО «ОПТАН-Пенза» и Гайшуком А.В.
Согласно п. 1.3. указанного договора Поручитель несет солидарную ответственность с Покупателем и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора включая сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков Поставщика.
Согласно п. 2.4. указанного договора в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от Покупателя, Поручителя или от них обоих солидарно, а так же осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке, при этом направление Поставщиком Поручителю письменного требования не является обязательным.
Пунктом 1.6. договора поручительства установлен предел ответственности Поручителя в размере 500 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиками в судебном заседании не представлено доказательств оплаты денежной суммы за поставленное ГСМ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ОПТАН-Пенза» в части взыскания суммы долга в размере 79962 руб. 30 коп., подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени за просрочку платежа.
В соответствии с п. 5.2.1. заключенного договора за нарушение сроков оплаты поставленных ГСМ Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Поскольку обязательства по оплате ООО «Технологии ПЛЮС» выполнены не были, данное обстоятельство является основанием начисления пени в размере 39 581 руб. 34 коп., исходя из следующего расчета: 79 962 руб. 30 коп. (сумма задолженности) х 0,5 % (размер пени) х 99 (дни просрочки платежа от последней поступившей оплаты с Дата по Дата ) = 39 581 руб. 34 коп.
Таким образом, с ООО «Технологии ПЛЮС» и Гайшука А.В. в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма в размере основного долга - 79962 руб. 30 коп. и неустойка за просрочку оплаты поставленных ГСМ - 39581 руб. 34 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчиков ООО «Технологии Плюс» и Гайшука А.В. в равных долях в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 3590 руб. 87 коп., размер которых подтверждён платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «ОПТАН-Пенза» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Технологии Плюс» и Гайшука А.В. в пользу ООО «ОПТАН-Пенза» в возмещение суммы долга в размере 79962 руб. 30 коп., неустойку в размере 39581 руб. 34 коп., а всего – 119543 (сто девятнадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 64 копейки.
Взыскать с ООО «Технологии Плюс» и Гайшука А.В. в пользу ООО «ОПТАН-Пенза» в равных долях в возврат государственной пошлины 3590 рублей, 87 копеек, то есть, по 1795 рублей 44 копейки.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья
