Дата принятия: 21 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ст. Новопокровская 21 августа 2014 г.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :
Председательствующего-------------------------------Долженко Р.Ф.
При секретаре--------------------------------------------Резанцевой Л.К.
Рассмотрев дело по иску Меряха Вячеслава Викторовича к филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
В суд иском обратился Меряха В.В. к филиалу ООО « Росгосстрах» и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в результате ДТП в размере 102917,74 рублей, неустойку в размере 1808,20 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу, судебные расходы в размере 14476, 16 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что 20.08.2013 г. в 17-20 часов по адресу: <адрес> «А» произошло дорожно-транспортное происшествие, из обстоятельств которого, автомобиль МЕРСЕДЕНС БЕНЦ Е320 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Арзуманян Светлане Крикоровне - находящийся под управлением Арзуманян Родион Хачикович (далее - «Виновник»), при движении, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем ШЕВРОЛЕТ AVEO государственный регистрационный знак №, принадлежащий Меряха Вячеславу Викторовичу (далее - «Потерпевший») на праве собственности.
Автомобиль ШЕВРОЛЕТ AVEO принадлежащий Меряха Вячеславу Викторовичу, застрахован в Филиале ООО «РОСГОССТРАХ» (далее - «Страховщик») по полису обязательного страхования автогражданской ответственности № от 13.04.2013 г. Виновный, совместно с Потерпевшим, обратились в полк дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения (с дислокацией в г. Сочи) с сообщением о состоявшемся ДТП, обстоятельствах ДТП и перечне поврежденных деталей, что подтверждается справкой о ДТП от 20.08.2013г.
Виновником данного ДТП был признан Арзуманян Родион Хачикович и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, по причине чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2013 года, которое вступило в законную силу.
ООО «Росгосстрах» также был организован осмотр моего поврежденного транспортного средства. В результате, страховой компанией этот случай был признан страховым, и ответчик 23 января 2014 года мне произвел выплату денег в общей сумме 17 082 рублей 24 копейки,путем перечисления этих денежных средств на счет № открытый на моё имя в ОАО «РГС Банк», что в том числе, подтверждается и сведениями непосредственно отраженными в выписке по счёту.
04.02.2014 года истец обратился в ООО «Автолюкс», с целью проведения независимой экспертной оценки ущерба причиненного в результате ДТП, произошедшим 20.08.2013 г. в 17-20 часов, что подтверждается Договором № № об оказании работ (услуг) по независимой технической экспертизе ТС от 04.02.2014г. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ШЕВРОЛЕТ AVEO, г/н №, в денежном выражении составила 171 805, 62 руб. (Сто семьдесят одна тысяча восемьсот пять рублей 62 копейки).
Стоимость (размер) восстановительных расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, обусловленного одним событием, имеющим признаки страхового, с учетом износа узлов, агрегатов и деталей, заменяемых при восстановительном ремонте, составляет: 171 805, 62 руб. (Сто семьдесят одна тысяча восемьсот пять рублей 62 копейки). Соответственно, сумма необходимая мне для ремонта автомобиля намного больше, нежели той которую мне выплатил Ответчик - ООО «Росгосстрах». То есть, с учетом предельного лимита возможных страховых выплат (120 000,00 рублей, по Закону об ОСАГО), согласно данного заключения, страховая компания мне не доплатила денежные средства за восстановительный ремонт моего автомобиля, в общем размере (120 000-17 082,26=102 917,74 рублей).
За проведение независимой экспертизы было уплачено 6000 рублей, что подтверждается квитанцией. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, что составляет 8 000,00 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате № 000080от 20.08.2013г. и № от 30.01.2014г., почтовые расходы в общейв размере 476 рублей 16 копеек, что подтверждается почтовыми квитанциями, а всего в сумме 14 476 рублей 66 копеек.
Истец Меряха В.В. в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия, о чем представил письменное заявление.
Ответчик, представитель филиала ООО « Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя должным, образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Заинтересованное лицо, Арзумян Р.Х. в судебное заседание не явился, должным образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования Меряха В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 20.08.2013 г. в 17-20 часов по адресу: <адрес> «А» произошло дорожно-транспортное происшествие, из обстоятельств которого, автомобиль МЕРСЕДЕНС БЕНЦ Е320 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Арзуманян Светлане Крикоровне - находящийся под управлением Арзуманян Родион Хачикович (далее - «Виновник»), при движении, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем ШЕВРОЛЕТ AVEO государственный регистрационный знак №, принадлежащий Меряха Вячеславу Викторовичу (далее - «Потерпевший») на праве собственности.
Автомобиль ШЕВРОЛЕТ AVEO, принадлежащий Меряха Вячеславу Викторовичу, застрахован в Филиале ООО «РОСГОССТРАХ» (далее - «Страховщик») по полису обязательного страхования автогражданской ответственности № № от 13.04.2013 года. Виновный, совместно с потерпевшим, обратились в полк дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения (с дислокацией в г. Сочи) с сообщением о состоявшемся ДТП, обстоятельствах ДТП и перечне поврежденных деталей, что подтверждается справкой о ДТП от 20.08.2013г.
Виновником данного ДТП был признан Арзуманян Родион Хачикович, и тому было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, по причине чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2013 года.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховою премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно - транспортным происшествием является событие, произошедшие в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, в соответствии со ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, Меряха В.В. является потерпевшим, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае, Арзуманян Родионом Хачиковичем.
В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно ст. 1 данного Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности, которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика провести страховую выплату.
В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000,00 руб. при причинении вреда имуществу.
На основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая в размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан провести страховую выплату потерпевшему или направить ему отказ.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относят также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.
При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно Федеральным Законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены пределами страховой суммы (ст.7) и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п.2 ст. 6).
Кроме того, в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.п. 2, 2.1, 2.2, 7 ст.12 указанного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться, таким образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2008г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применении которых недопустимо.
Согласно ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В ст. 6 названного Федерального закон и п.п. 8, 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 31.05.2005г. № 6-П, применение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.20002г. № 40-ФЗ должно строится, в частности с учетом принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощенных процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных настоящим законом гарантий права потерпевшего на возмещение причиненного ему вреда.
При таких обстоятельствах, невыплата ответчиком - ООО «Росгосстрах» страхового возмещения по страховому делу в необходимом размере, является незаконным, противоречащим нормам действующего законодательства и нарушающего основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности.
Таким образом, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Меряха В.В. сумму страхового возмещения, состоящую из недополученной суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 102917,74 рублей, исходя из заключения эксперта, представленного истцом и лимита возможных страховых выплат.
Более того, ответчику - ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» г. Санкт - Петербурге предлагалось в добровольном порядке произвести с Меряха В.В. расчет в сумме недополученного страхового возмещения с учетом всех обстоятельств данного дела, и уже произведенной выплаты, то есть направлялись все необходимые документы, в том числе и экспертное заключение оценщика по почте 17.04.2014г. (бандероль 1 класса с объявленной ценностью с заказным уведомлением), которая ответчиком получена 12.05.2014г., что подтверждается почтовой выпиской. С учетом общих положений Закона о защите прав потребителей, в части не урегулированном специальным Законом об ОСАГО, и разъяснений Верховного суда РФ, в частности указанных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и в соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.20002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Так в частности из п. 2 этого Пленума следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения)), то к отношениям возникающим из таких договор Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами), и с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставлении информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17), в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, и, в том, числе, при рассмотрении настоящего дела возможно, и необходимо принять такое разъяснение Верховного суда РФ, и должны применяться все общие положения Закона о защите прав потребителей, в части неурегулированной специальным Законом об ОСАГО, в связи с чем, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, необходимо взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его пользу по настоящему иску и в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» компенсацию причиненного мне морального вреда удовлетворить, частично взыскав 1000 рублей.
Таким образом, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае если судом будет установлено, что страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, период за который производится данный расчет суммы неустойки подлежащей взысканию, в данном случае с ответчика - ООО «Росгосстрах» пользу истца должен производиться за период с 13.06.2014 года по 25.06.2014 года включительно, что составляет 1808 рублей 20 копеек., согласно расчетам представленных истцом, объективность которых сомнений у суда не вызывает.
Также в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за несоблюдении в добровольном порядке удовлетворения исковых требований, необходимо взыскать с ответчика - ООО «Росгосстрах» в пользу истца штрафв размере пятьдесят процентов от суммы присужденной в его пользу по настоящему иску, что составляет 52862 рубля 97 копеек.
Судебные расходы в размере 14 476,16 руб. (Четырнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 16 копеек), которые состоят из стоимости за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 8 000,00 руб. (Восемь тысяч рублей), за изготовление экспертного заключения № 13412 от 04 февраля 2014 года размере 6 000, 00 (Шесть тысяч) рублей, почтовых расходов в сумме 476,16 (Четыреста семьдесят шесть рублей 16 копеек) так подлежат взысканию с ответчика, потому как подтверждаются квитанциями, имеющимися в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Меряха Вячеслава Викторовича к филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» №, №, № (140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3), в лице филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Санкт - Петербурге и Ленинградской области Агентство «Пушкинское», 193601, РФ, г. Санкт - Петербург, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, д. 27, лит. А, в пользу Меряха Вячеслава Викторовича материальный ущерб на восстановительный ремонт автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 102 917,74рублей, неустойку в размере 1 808 рублей 20 копеек, компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 52862 рубля 97 копеек.
Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» <данные изъяты> (140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3), в лице филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Санкт - Петербурге и Ленинградской области Агентство «Пушкинское», 193601, РФ, г. Санкт - Петербург, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, д. 27, лит. А, в пользу Меряха Вячеслава Викторовича судебные расходы в размере 14476 рублей 16 копеек.
Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» <данные изъяты> (140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3), в лице филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Санкт - Петербурге и Ленинградской области Агентство «Пушкинское», 193601, РФ, г. Санкт - Петербург, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, д. 27, лит. А, в пользу Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Меряха Вячеславу Викторовичу- отказать.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение одного месяца со дня вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
