Решение от 21 августа 2014 года

    Дело № 12-183/2014
 
         Р Е Ш Е Н И Е
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    21 августа 2014 года                             г. Новочебоксарск
 
    Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Андриянова Ю.А., при участии лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Токарева М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда административное дело в отношении Токарева Михаила Валериевича по жалобе последнего на постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД ЧР по г. Новочебоксарск Захарова Н.Н. от 17 июня 2014 года № 18810021130000116174 от 17 июня 2014 года о привлечении Токарева М.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ,
 
                     У с т а н о в и л :
 
        Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД ЧР по г. Новочебоксарск Захарова Н.Н. от 17 июня 2014 года № Токарев М.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ. Так, согласно постановления, 01 июня 2014 года, в 20 часов 40 минут, на 13,7 километре автодороги «Вятка» Чувашской Республики Токарев М.В. управлял автомашиной <данные изъяты> будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
 
        Не согласившись с вынесенным постановление, Токарев М.В. в установленные сроки обжаловал его в Новочебоксарский суд, указав в жалобе, что сведения, изложенные в постановлении, не соответствуют действительности, поскольку 01.06.2014 года в 20 часов 40 минут, на 13,7 километре автодороги «Вятка» Чувашской Республики он, управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> был пристегнут ремнем безопасности, о чем сразу же сообщил инспектору ОГИБДД, остановившему машину на посту. Не смотря на это, инспектор пригласил его пройти в стационарный пункт ДПС, где без комментариев отдал ранее предоставленные для проверки документы. Протокола об административном правонарушении при нем не составляли, на рассмотрение административного дела не вызывали. О привлечении к административной ответственности узнал лишь, получив постановление по почте.
 
    В судебном заседании Токарев М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что в указанное в постановлении время, на автомашине возвращался к себе домой <данные изъяты> из Йошкар-Олы. Вместе с ним в машине находились его друзья ФИО5 и ФИО1 При изложенных в жалобе обстоятельствах его остановили на посту ГИБДД. Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, поскольку правил дорожного движения не нарушал, что могут подтвердить пассажиры его автомашины.
 
    Свидетель ФИО1, опрошенный в судебном заседании, пояснил, что в момент остановки транспортного средства, Токарев М.В. был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ производимая в рамках административного дела оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно представленным материалам административного дела, 01 июня 2014 года, в 20 часов 50 минут, на 13,7 километре автодороги «Вятка» Чувашской Республики, инспектором ДПС ОР ДПС ОМВД РФ по г. Новочебоксарск Чувашской республики, старшим лейтенантом полиции Черновым А.В. был составлен протокол об административном правонарушении 21 НБ 292910 в отношении Токарева Михаила Валериевича по факту нарушения п. 2.1.1 Правил дорожного движения, а именно управления автомашиной водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
 
    В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
 
    Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
 
    В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
 
    Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.
 
    Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
 
    Согласно доводам Токарева М.В., протокол об административном правонарушении при нем не составлялся, копия в его адрес не высылалась, чем нарушены его права, однако материалы дела свидетельствуют об обратном.
 
    В протоколе об административном правонарушении имеются собственноручные объяснения Токарева М.В. по существу предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения, после дачи которых от подписи и получения копии протокола об административном правонарушении Токарев М.В. отказался.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В жалобе Токарев М.В. указал, что его право на участие в рассмотрении дела было нарушено. Действительно, как следует из представленных материалов, дело в отношении Токарева М.В. рассмотрено в его отсутствии, вместе с тем, Токарев М.В. был надлежащим образом оповещен о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, о чем имеется запись в протоколе. Указанная информация также изложена и в протоколе, однако от получении копии процессуального документа Токарев М.В. отказался. Таким образом, никаких препятствий для реализации права на ознакомление с материалами дела, на участие в рассмотрении дела Токарев М.В. не имел, однако данными правами не воспользовался.
 
    Не признавая своей вины в совершении административного правонарушения, Токарев М.В. утверждает, что был пристегнут ремнем безопасности, при этом ссылается на показания свидетеля ФИО1, якобы находившегося вместе с ним в автомашине, однако из приобщенных к делу рапортов и объяснений сотрудников ГИБДД ФИО6 и ФИО7 следует, что Токарев М.В. находился в автомашине один. В своих письменных объяснениях Токарев М.В. о наличии каких-либо свидетелей не заявлял.
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, руководствуясь внутренним убеждением, суд относится к объяснениям Токарева М.В. и свидетеля ФИО1 критически и расценивает их как попытку Токарева М.В. избежать ответственности а со стороны ФИО1 помочь ему в этом.
 
    Таким образом, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД ЧР по г. Новочебоксарск Захаров Н.Н. дал правильную оценку доказательствам, имеющимся в деле, сделаны верные выводы о привлечении Токарева М.В. к административной ответственности.
 
    Дополнительно исследованные судом апелляционной инстанции доказательства не опровергают выводов инспектора, а подтверждают их правильность.
 
        При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Токарева М.В. и отмены постановления не имеется.
 
        Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    решил:
 
    Жалобу Токарева Михаила Валериевича на постановление № 18810021130000116174 от 17 июня 2014 года инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД ЧР по г. Новочебоксарск Захарова Н.Н. о привлечении Токарева Михаила Валериевича к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 1000 рублей оставить без удовлетворения, а постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД ЧР по г. Новочебоксарск без изменения.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течении 10 дней со дня получения копии данного решения.
 
    Судья                  Ю.А. Андриянова