Дата принятия: 21 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"21" августа 2014 г. Кизилюртовский районный суд РД
в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,
при секретаре Алхановой А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Шамиловой С.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шамиловой С.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с Кредитным договором № от 11.08.2012 г. ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Шамилова С.О. заемщиком по кредиту на сумму 140000 рублей. Кредит выдавался как «Потребительский кредит» на срок 11 месяцев под 22,5 %.
В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 140 000 руб.
В соответствии с пунктами 3.1 Кредитного договора и срочному обязательству к нему погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 11.09.2012 г. по 14203,39 руб. Уплата процентов согласно пункту 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением.
В соответствии с пунктом 3.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 13.06.2013 года задолженность ответчика составляет 115697,5 руб., в том числе: 87973 руб. 79 коп. - просроченный основной долг; 3757 руб. 71 коп. - просроченные проценты; 23081 руб. 14 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 884 руб.86 коп. - неустойка за просроченные проценты.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
14.05.2013 года Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В связи с ходатайством истца, просившего рассмотреть дело без их участия, поскольку у истца не имеется возможности прибыть на заседание суда для рассмотрения дела в связи с большой территориальной удаленностью местонахождения истца от места проведения судебного заседания и отсутствием возможности оплатить командировку представителей истца, дело рассмотрено без участия истца.
Ответчик Шамилова С.О. в судебное заседание не явилась, хотя и была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем дело в отношении нее рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе, обоснованы представленными им доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец представил суду: Кредитный договор № от 11.08.2012 г., согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 140 000,00 рублей под 22,5 процента годовых на цели личного потребления на срок 11 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 140 000,00 руб. В соответствии с пунктами 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; п. 3.2 Кредитного договора уплаты процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей;
Расчет задолженности по состоянию на 25.03.2014 г., из которого усматривается, что по состоянию за 25.03.2014 года задолженность ответчика составляет 115697.50 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3757,71 руб.; пени по просроченному основному долгу всего – 23081,14 руб.; просроченные проценты – 884,86 руб.
Заявление заемщика на зачисление кредита; график платежей № 1 от 11.08.2012 г.; поручение на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору;
Информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит»;
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 14.05.2013 г. №;
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 14.05.2013 г. №.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 14.05.2013 г. №.
Таким образом, установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и обоснованы представленными им доказательствами, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3513 95 (три тысячи пятьсот тринадцать) рублей 95 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Шамиловой С.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» 115 697 (сто пятнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 50 копеек в счет погашения потребительского кредита и процентов, и 3513 (три тысячи пятьсот тринадцать) рублей 95 коп в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, а всего 119 211 (сто девятнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
