Дата принятия: 21 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2014 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Ишбаеву С.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Ишбаеву С.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности, указывая, что ----- года между Банком ВТБ 24 и Ишбаевым С.М. был заключен кредитный договор № -----.
Истец указывает, что согласно п.п.1.1., 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ----- руб. с целевым использованием приобретения транспортного средства Део Нексия, уплаты страхового взноса в страховую компанию по договору страхования транспортного средства от рисков повреждения, утраты (гибели), угона на период страхования до -----, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами из расчета процентной ставки по кредитному договору 17 процентов годовых, со сроком возврата по ----- года. Заемщик обязался исполнять обязательства по кредитному договору ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами и п. 2.5 Кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет -----.
Банк указывает, что он исполнил обязательства перечислив кредитные средства, что подтверждается поручением № ----- года.
----- года между заемщиком и банком в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге № ----- в рамках которого заемщик предоставил в залог принадлежащее приобретенное им движимое имущество легковой автомобиль:
- марка -----,
- идентификационный номер -----
- год изготовления -----
- двигатель № -----
- шасси отсутствует
- паспорт транспортного средства серия ----- г.
в соответствии с п. 4.2 договора о залоге залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита или просрочки уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании кредитных средств.
Истец указывает, что в нарушении п.п. 1.1, 2.5 кредитного договора, порядка погашения и уплаты процентов, а так же ст. 309, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора. В частности с ----- года заемщик полностью перестал исполнять обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком условий кредитного договора. Банк обязан предварительно уведомить о досрочном истребовании задолженности заемщика путем направления соответствующего письменного уведомления.
На основании вышеуказанного банком заемщику было направлено Уведомление о досрочном истребовании кредита (Письмо исх. номер РОО1062/Ф. 19-13-01/1096 от 31.08.2010 г.) в полном объеме не позднее ----- года, и предложением считать кредитный договор расторгнутым с 05 октября 2010 года, указанное требование банка о досрочном возврате кредита заемщиком исполнено не было, банком так лее не был получен ответ заемщика на предложение о расторжении кредитного договора.
В обоснование своих исковых требований истец указывает, что в соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам начисленным в соответствии с кредитным договором, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 (ноль целых шесть десятых) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
В соответствии со 28 ГПК РФ требования кредитора предъявляются по месту жительства ответчика.
В соответствии ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По состоянию на ----- года общая сумма задолженности заемщика в рамках кредитного договора составила ----- копейки, из которых:
- ----- копеек - основной долг;
- ----- копейки - задолженность по начисленным процентам;
- ----- копеек - пеня за пользование кредитом из расчета 0.6 процента за каждый день просрочки, начисленные на сумму просроченной задолженности в соответствии с п. 2.7 кредитного договора.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Истец просит взыскать с Ишбаева С.М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от «----- г. № ----- в сумме ----- копейки, из которых:- ----- копеек - основной долг;
- ----- копейки -задолженность по начисленным процентам;
- ----- копеек - пеня за пользование кредитом из расчета 0.6 процента за каждый день просрочки, начисленные на сумму просроченной задолженности в соответствии с п. 2.7 кредитного договора.
Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль:
- марка -----,
- идентификационный номер -----,
- -----,
- двигатель № -----,
- шасси отсутствует,
- паспорт транспортного средства серия ----- г.
с установлением первоначальной продажной цены в соответствии с п. 1.4 Договора о залоге в размере ----- руб., взыскать с Ишбаева С.М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины - ----- копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где истец указывает, что поддерживает исковые требования в полном объёме.
Ответчик на судебное заседание не явился. Сведениями о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражения против иска от ответчика не поступало. Повестка, направленная заказным письмом в адрес ответчика, вручена лично. Суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.
Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.
Согласно п.п.1.1., 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 п. 1.1 кредитного договора № -----., истец предоставил ответчику кредит в сумме ----- рублей под 17 % годовых на срок до ----- г., считая с даты его фактического предоставления, то есть с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.
Согласно п.2.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также неустойку при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Факт выдачи банком кредита ответчику на ----- рублей подтверждается мемориальным ордером № ----- года.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем, требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору и выписке по лицевому счету заемщика, условия кредитного договора Ишбаевым С.М. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ, с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.
Доказательств, своевременного исполнения своих обязательств ответчиком по уплате денежных средств и процентов по ним по кредитному договору, в ходе судебного заседания не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору –----- рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к Ишбаеву С.М. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Ишбаева Салимгарая Миннигалиевича в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» в возмещение задолженности по кредитному договору – ----- рублей, расходов по уплате государственной пошлины – ----- рублей, всего взыскать - -----.
Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль-
- марки -----,
- идентификационный номер -----,
- год изготовления -----,
- двигатель № -----,
- шасси отсутствует
- паспорт транспортного средства серия ----- г.
с установлением первоначальной продажной цены в размере ----- руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Янтилина Л. М.
