Решение от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1762/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года п.Металлистов Калининского района
 
    Тверской области
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Токарчук Е.Г., при секретаре судебного заседания Снегиревой Н.Н.,
 
    с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тверской области Гнусарева В.Н.,
 
    заинтересованного лица Малого Е.И.,
 
    представителя администрации ФКУ ИК-10 Воробьева В.Н.,
 
    рассмотрел гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по Тверской области Кожевникова В.Ю. об установлении административного надзора в отношении Малого Е.И.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Малого Е.И., мотивируя требования тем, что 28.02.2012 года он осужден Вышневолоцким городским судом Тверской области по ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Малый Е.И. подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытию срока наказания 18 сентября 2014 года. За время отбытия наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание с 01.06.2012 года. Малый Е.И. взысканий не имеет, имеет поощрения. Осужденный судим за тяжкое преступление, в его действиях суд признал опасный рецидив. На этом основании просит установить административный надзор в отношении Малого Е.И. на 6 лет, установить следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел; обязать являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Воробьев В.Н. поддержал заявленные требования по основаниям указанным в заявлении и просил установить административный надзор в отношении Малого Е.И. на 6 лет. Установить Малому Е.И. следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления органа внутренних дел; обязать являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел.
 
    Заинтересованное лицо Малый Е.И. в суде не возражал против установления в отношении него административного надзора.
 
    Помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тверской области Гнусарев В.Н. полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области заявлены на законных основаниях. Так как в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    Выслушав мнение представителя заявителя, заинтересованного лица, заместителя Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тверской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствие со ст.261.5 ГПК РФ исправительное учреждение вправе обратиться с заявлением в суд об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    На основании ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В силу ч.2 административный надзор в отношении указанного в части1 настоящей статьи лица устанавливается, если лицо, имеет непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В суде установлено, что приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 28.02.2012 года осужден по ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства, суд учел наличие опасного рецидива.
 
    Анализируя представленные доказательства, учитывая личность Малого Е.И., что он судим за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить в отношении него административный надзор.
 
    При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения Малым Е.И., преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по Тверской области Кожевникова В.Ю. об установлении административного надзора в отношении Малого Е.И. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Малого Е.И. на срок 6 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить Малому Е.И. следующие административные ограничения:
 
    - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00;
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;
 
    - запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления органа внутренних дел;
 
    - обязать являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2014 года.
 
    Судья Е.Г. Токарчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать