Дата принятия: 21 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровское 21 августа 2014 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Карачиной А.А.,
с участием прокурора Ломаченко И.А.,
истца Кривошапко В.В.,
представителя третьего лица Луканина Д.В., действующего на основании доверенности от ...,
при секретаре Скалиух Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кривошапко В.В. к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Кривошапко В.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ Кривошапко В.В. указал, что с ... он проходит в службу в органах внутренних дел Российской Федерации. ..., находясь в очередном отпуске, во дворе домовладения им получена травма. Факт и обстоятельства получения травмы подтверждаются заключением служебной проверки от .... Согласно справке ... от ..., выданной ВВК ...», полученная Кривошапко В.В. травма признана тяжелой. В соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации …» жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел подлежат обязательному государственному страхованию со дня службы и по день ее окончания. В 2011 году страховой компанией, принявшей на себя обязательства по страхованию, являлось ОАО «Росгосстрах». Истцом были собраны все необходимые документы и направлены ответчику. ... ему выплачена страховая сумма в размере ... рублей. С размером страховой суммы истец не согласен, полагает ее заниженной, поскольку на день выплаты страховой суммы размер его должностного оклада по замещаемой должности ... составлял ... рублей, оклад по специальному званию – ... рублей, а всего ... рублей. В связи с чем истец считает, что ему подлежала выплате страховая сумма в размере ... рублей, то есть исходя из 10 размеров оклада, установленного на день выплаты страховой суммы (ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ в редакции от 11 июня 2008 года). Просит взыскать с ОАО «Росгосстрах» денежные средства в счет недополученной страховой выплаты в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Кривошапко В.В. поддержал свои исковые требования с учетом изменений и показал, что, исходя из редакции Федерального закона об обязательном страховании жизни и здоровья сотрудников внутренних дел, действовавшей на день наступления страхового случая, ему надлежало выплатить страховое возмещение в размере 10 должностных окладов. Размер должностных окладов определяется на день выплаты возмещения. Однако страховой компанией данная сумма была необоснованно занижена.
Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица ОМВД России по Неклиновскому району Луканин Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения участников процесса, прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции».
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
В силу п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 5 Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года, страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая, в том числе в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) – 10 окладов, состоящих из оклада в соответствии с занимаемой штатной должностью и оклада в соответствии со специальным званием (часть 1 статьи).
Согласно положениям ч. 1 ст. 4 вышеуказанного закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии).
Как следует из материалов дела, истец Кривошапко В.В., проходящий службу в должности старшего дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по Неклиновскому району, находясь в очередном трудовом отпуске, не при исполнении должностных обязанностей, ... получил травму, которая решением ВКК ... от ... признана тяжелой травмой.
Поскольку травма была получена истцом Кривошапко В.В. в период прохождения службы, в связи с наступлением страхового случая ... Отдел МВД России по Неклиновскому району Ростовской области направил в ОАО «Росгосстрах» справку об обстоятельствах наступления страхового случая и сведения о застрахованном лице, а также заявление Кривошапко В.В. для принятия решения о выплате истцу страхового возмещения.
... ОАО «Росгосстрах» перечислило на счет истца Кривошапко В.В. страховую выплату в размере ... рублей, то есть ответчик признал данный случай страховым и не оспаривал его обстоятельств.
Вместе с тем, поскольку страховой случай по настоящему делу наступил 23 апреля 2011 года, к спорным правоотношениям подлежит применению ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 года № 86-ФЗ, действовавшей на момент наступления страхового случая, согласно которой при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день ее выплаты.
Из материалов гражданского дела следует, что на день выплаты страховой суммы истцу, его должностной оклад денежного содержания (оклад по штатной должности и оклад по специальному званию) составлял: ....
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца права на получение страхового возмещения исходя из 10 окладов на момент выплаты страховой суммы, что составляет ... рублей. Ввиду того, что страховая сумма истцу до настоящего времени в полном объеме не выплачена, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Кривошапко В.В. оставшуюся часть страхового возмещения в размере ... рублей.
В соответствии с положениями ст.ст. 103, 98 ГПК РФ и учитывая, что истец освобожден от несения судебных издержек, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Кривошапко В.В. к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Кривошапко В.В. страховое возмещение в размере ....
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение суда изготовлено 26 августа 2014 года.
