Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-1544/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 августа2014 годагород Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Чаговой Г.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБанка ВТБ 24 (ЗАО) к Авдяковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Авдяковой Н.В. овзыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что20.12.2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Авдяковой Н.В. был заключен кредитный договор № № 20.12.2011 года.В соответствии с указанным договором банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором,что подтверждается договором на получение потребительского кредита.Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласноп. <данные изъяты> кредитного договоразаёмщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором. Договорные обязательства заемщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту. Истец просит суд взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Авдяковой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору№ от 20.12.2011 года в размере 1896431 рубль, из которых 1622863рубля05 копеек сумму задолженности по основному долгу, 245662 рубля27 копеек сумму задолженности по плановым процентам, 15372 рубля 44 копейки сумму задолженности по пени по просроченным процентам, 12533 рубля 48 копеек сумму задолженности по пени по просроченному долгу, а также государственную пошлину уплаченной при подаче искового заявления в размере 17682 рубля 16 копеек.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ и <данные изъяты> договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушения условий договора. На момент предъявления искового заявления в суд кредит не погашен. В добровольном порядке условия кредитного договоране исполняются.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Горшкова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Авдякова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнении или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению.
Статьи 809-814 ГК РФ в своей взаимосвязи, если иное предусмотрено законом или договором займа предусматривают право займодавца на получение заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Дав оценку представленным суду истцом доказательствам в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит их подтвержденными, достаточными и бесспорными, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены обязательства перед истцом по кредитному договору.
В условиях состязательности процесса согласно ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда,представитель истца надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые онссылается как на основания своих требований. Ответчиком возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы опровергли доводы представителя истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были.
Представленные представителем истца расчеты по кредитному договору, проверены в судебном заседании и сомнений у суда не вызывают.
Как видно из кредитного договора № 629/1459-0000241 от 20.12.2011 года в Банке ВТБ 24 (ЗАО) Авдякова Н.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды сроком на <данные изъяты>, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Средства выданы заёмщику 20.12.2011года, что подтверждается расчетом, в добровольном порядке условия кредитного договоране исполняются. <данные изъяты>
В части погашения задолженности по полученному кредиту Авдякова Н.В. свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 20.12.2011 года, оговоренную сумму долга, проценты в установленный срок не вернула. За ответчиком числится просроченная задолженность по основному долгу, процентами и пени в общей сумме 1896431 рубль 24 копейки.
Банком ВТБ 24 (ЗАО) направлено уведомлениеот 25.02.2014 года в адрес заёмщика Авдяковой Н.В.о досрочном погашении просроченной суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате пени и расторжении договоров, которые были оставлены ответчиком без внимания.
По состоянию на 23.05.2014 годасогласно расчетазадолженности долг ответчикаАвдяковой Н.В.перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) состоит из задолженности по кредитному договору№ от 20.12.2011 года, в размере 1896431 рубль 24 копейки, из которых 1622863 рубля 05 копеек сумма задолженности по основному долгу, 245662 рубля 27 копеек сумма задолженности по плановым процентам, 15372 рубля 44 копейки сумма задолженности пени по просроченным процентам, 12533 рубля48 копеек сумма задолженности пени по просроченному долгу.
С учетом исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу банка в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 17682 рубля 16 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Авдяковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Авдяковой Н.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от 20.12.2011 года, задолженность в сумме 1896431 рубль 24 копейки, из которых 1622863 рубля 05 копеек сумму задолженности по основному долгу, 245662 рубля 27 копеек сумму задолженности по плановым процентам, 15372 рубля 44 копейки сумму задолженности пени по просроченным процентам, 12533 рубля 48 копеек сумму задолженности пени по просроченному долгу, и в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 17682 рубля 16 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Судья ДомоцевК.Ю.
