Дата принятия: 21 августа 2014г.
дело № 12-113/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пгт Лучегорск 21 августа 2014 г.
Судья Пожарского районного суда Приморского края Шупейко В.В.,
с участием: защитника лица, привлечённого к административной ответственности, адвоката Иванова А.В.,
рассмотрев жалобу Суанка ФИО9 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Е.И. Черникова от 08.07.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Е.И. Черникова от 08.07.2014 г ФИО10 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Суанка С.В. обратился с жалобой, в которой указал, что постановление незаконно и подлежит отмене. Считает, что квалификация его действий не верна по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, ни протокол об административном правонарушении, ни постановление не содержат норму ПДД, которая им нарушена.
В судебном заседании защитник Суанка С.В. адвокат Иванов А.В. доводы жалобы поддерживает, просит её удовлетворить.
Суанка С.В. в суд не явился, извещён надлежащим образом.
Второй участник ДТП ФИО11, который является потерпевшим о дате и времени слушания жалобы уведомлён, но не явился в суд.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, прихожу к следующему.
Диспозиция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В п. 1.4 ПДД РФ указано, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Установлено, что 23.06.2014 г. Суанка А.В. в 1 час двигаясь по <адрес> управляя автомобилем, в нарушение п.п. 1.4, 9.1 Правил дородного движения Российской Федерации, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в момент, когда выезд на полосу встречного движения запрещён в связи с чем совершил дорожно-транспортное происшествие.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом 25 ПК 2280297 об административном правонарушении от 23.06.2014 г., составленным инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району в отношении Суанка С.В. с указанием на нарушение п. 9.1, 1.3, 1.4 Правил дорожного движения РФ; объяснениями Суанка С.В. от 23.06.2014 г., полученные в день совершения административного правонарушения, из которых следует, что он уснул и выехал на полосу встречного движения в связи с чем произошло ДТП; объяснениями ФИО12 от 23.06.2014 г., второго участника ДТП об обстоятельствах правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.06.2014 г. из которой видно, что автомобиль Суанка С.В. после дорожно-транспортного происшествия расположен на встречной полосе движения.
В данном случае не может идти речи о нарушении участником движения правил расположения транспортного средства на проезжей части либо встречного разъезда, поскольку Суанка А.В. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. занял половину ширины проезжей части расположенной слева, кроме того в тот момент, когда во встречном направлении двигался другой автомобиль.
Довод Суанка А.В. и его защитника о том, что в протоколе отсутствует указание на пункты Правил дорожного движения и нет ссылки на часть статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой квалифицированы его действия, не являются основанием для отмены постановления.
Начальник ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Черников Е.С. обоснованно пришёл к выводу о виновности Суанка С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Наказание Суанка С.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учётом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Черникова Е.И. от 08.07.2014г. в отношении Суанка ФИО13 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии решения в Приморский краевой суд.
Судья Пожарского районного суда В.В. Шупейко
