Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-2759/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Орёл 21 августа 2014 года
Советский районный суд г.Орла в составе:
Председательствующего судьи Михеевой Т.А.,
При секретаре Нутовец Е.И.,
С участием представителя истца Левшина Ю.М. – Русакова А.М., действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГ года,
с участием представителя ответчика ООО Росгосстрах» Горелкина П.С., действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску Левшина Ю.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Левшин Ю.М. обратился в Советский районный суд <...> с иском с ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал следующее.
ДД.ММ.ГГ в 14.00 часов в районе <...> на автодороге <...> произошло ДТП с участием автомашины Volvo, номерной знак №*** под управлением водителя ФИО5, и автомашины Chevrolet Niva, номерной знак №***, принадлежащего истцу на праве собственности.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО6
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГ истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Полагая выплаченную сумму недостаточной, истец обратился для оценки ущерба в <данные изъяты> согласно Отчёту №*** от ДД.ММ.ГГ стоимость ущерба, причинённого автомашине истца, с учётом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты>., размер утраты товарной стоимости составил <данные изъяты> За проведение оценки истцом было оплачено <данные изъяты>
В связи с этим истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., а также судебных расходов в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился, его представитель Русаков А.С. уточнил исковые требования – пояснил, что ДД.ММ.ГГ ответчиком выплачена истцу заявленная в иске сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., в связи с чем о взыскании данной суммы они более не заявляют, в остальной части исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Горелкин П.С. в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГ истцу произведена доплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., представил суду платёжное поручение №*** от ДД.ММ.ГГ года. Просил суд снизить сумму расходов на оплату услуг представителя.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГ в 14.00 часов в районе <...> на автодороге <...> произошло ДТП с участием автомашины Volvo, номерной знак №***, под управлением водителя ФИО5, и автомашины Chevrolet Niva, номерной знак №***, принадлежащего истцу на праве собственности.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО6
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГ истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
Полагая выплаченную сумму недостаточной, истец обратился для оценки ущерба в <данные изъяты> согласно Отчёту №*** от ДД.ММ.ГГ стоимость ущерба, причинённого автомашине истца, с учётом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты>., размер утраты товарной стоимости составил <данные изъяты>. За проведение оценки истцом было оплачено <данные изъяты>
После обращения истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.1, ч.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Ответчик согласился с расчётом суммы страхового возмещения, представленным истцом, произвёл выплату страхового возмещения в заявленном в иске размере. В связи с этим его обязательства по выплате страхового возмещения считаются исполненными.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.101 ГПК РФ если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом при обращении в суд оплачена и заявлена ко взысканию с ответчика госпошлина в сумме <данные изъяты>. Данная сумма взысканию с ответчика не подлежит как излишне оплаченная истцом, поскольку данная категория споров регулируется законодательством о защите прав потребителей, в связи с чем при обращении в суд по таким искам госпошлина уплате не подлежит.
Расходы истца по досудебной оценке в сумме <данные изъяты> и по изготовлению нотариально удостоверенной доверенности представителя в сумме <данные изъяты>. документально подтверждены, данные суммы также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Оценив объём оказанных представителем услуг, руководствуясь требованиями ст.100 ГПК РФ, учитывая сложность и объём гражданского дела, суд признаёт разумным пределом указанных расходов сумму <данные изъяты> и также взыскивает её в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Левшина Ю.М. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Левшина Ю.М. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по изготовлению нотариально удостоверенной доверенности представителя в сумме <данные изъяты>. и расходы по досудебной оценке ущерба в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения через районный суд.
Председательствующий Т.А. Михеева
