Решение от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
    Дело № 12-244/14
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Санкт-Петербург 21 августа 2014 года
 
 
    Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова И.А. в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405
 
    С участием защитника Кузьмина А.И.,
 
    рассмотрев жалобу
 
    защитника ФГУП «П» Чижова В.М.
 
    на постановление по делу об административном правонарушении № от 23.04.2014 года, вынесенное заместителем главы Администрации Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Г. в отношении филиала ФГУП «П1 за нарушение ст. 12-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    13.05.2014 года в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника ФГУП «П» на постановление по делу об административном правонарушении № 278 от 23.04.2014 года о привлечении филиала ФГУП «П к административной ответственности нарушение ст. 12-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
 
    Данным постановлением была установлена вина филиала ФГУП «П в том, что оно 20.03.2014 в 11 час. 45 мин. в ходе проверки исполнения предписания должностным лицом администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга не выполнило работы по демонтажу самовольно установленных металлических запирающих устройств по адресу: <адрес>, т.е. предписание о необходимости выполнить демонтаж не исполнено, что зафиксировано протоколом осмотра места правонарушения 20.03.2014 по адресу: <адрес>. В результате неисполнения в срок письменного предписания, выданного уполномоченным должностным лицом администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, юридическое лицо П2., совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
 
    В жалобе защитник ФГУП «П» просит признать постановление № администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 23.04.2014 незаконным и отменить, так как П2 самостоятельным юридическим лицом не является, а всего лишь в качестве обособленного структурного подразделения входит в состав М. являющегося филиалом ФГУП «П». В связи с чем субъект правонарушения определен неправильно, что повлекло нарушение прав лица, подлежащего административной ответственности, на защиту, а также пользоваться иными правами, предусмотренными Конституцией и КоАП РФ.
 
    В судебное заседание генеральный директор ФГУП «П» не явился, о месте и времени слушания жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявил, доверил защищать интересы предприятия защитнику Кузьмину А.М., который пояснил, что генеральный директор являться в судебное заседание не желает. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие генерального директора ФГУП «П».
 
    Защитник Кузьмин А.И. заявление ФГУП «П» поддержал в полном объеме.
 
    Выслушав мнение защитника ФГУП «П», изучив представленный материал в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что заявление ФГУП «П» подлежит удовлетворению, а постановление отмене.
 
    Доводы ФГУП «П» и его защитника об отсутствии в действиях филиала ФГУП «П состава административного правонарушения судом проверены, суд считает их обоснованными, так как П3 юридическим лицом не является, а всего лишь, в качестве обособленного структурного подразделения входит в состав М., являясь филиалом ФГУП «П» на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Самостоятельную хозяйственную деятельность П3 не ведёт, а осуществляет свою деятельность в рамках единого хозяйственного комплекса - ФГУП «П». Таким образом, филиал ФГУП «П не является субъектом данного административного правонарушения, а значит в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым жалобу удовлетворить, постановление отменить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях филиала ФГУП «П состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1) Жалобу защитника ФГУП «П» - удовлетворить.
 
    2) Постановление по делу об административном правонарушении № от 23.04.2014 года, вынесенное заместителем главы Администрации Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Г. в отношении филиала ФГУП «П за нарушение ст. 12-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» - отменить.
 
    3) Производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях филиала ФГУП «П состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    4) Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
 
    Судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать