Решение от 21 августа 2014 года

                                        Дело № 2-308/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 августа 2014 года          г. Сенгилей
 
    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи
 
    И.Г. Горбуновой
 
    при секретаре И.Г. Нечепуренко
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Рассохиной О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Рассохиной О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Рассохиной О.П. заключили кредитный договор № (далее Договор 2, Договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ( далее - Договор 1). Договор 1 заключен в офертно - акцептной форме. Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по расчетной карте, тарифах, Тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении ответчик дала согласие, что акцептом ее оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ей счета и спецкартсчета, а условия, тарифы и график платежей является неотъемлемой частью заявления и договора 1. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Таким образом, в связи с заключением банком и заемщиком договора № 1 заемщик получает на руки расчетную карту с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать расчетную карту, тем самым, заключив иной договор-Договор № 2. Банк свои обязательства исполнил. При заключении Договора 1 ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта 80 000,00 рублей под 51,10 годовых, срок действия карты 36 месяцев. Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (договор 2), которому был присвоен номер №. Ответчик в нарушение условий по расчетной карте не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2, что подтверждается выписками по счету № №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору 2 составляет 129 211,48 рублей, из которых: сумма основного долга -85 895,84 руб., проценты за пользование кредитом- 43 315,64 руб., штрафы за пропуск минимальных платежей в сумме 0,00 руб., проценты на просроченный долг в сумме 0,00 руб.. Просили взыскать с Рассохиной О.П. в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 129 211,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 784,23 руб..
 
    В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Истец представил ходатайство рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной ( п. 2 ).
 
    Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.
 
    Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом ( п. 2 ст. 435 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В судебном заседании установлено, что между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Рассохиной О.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее Договор 2, Договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ( далее - Договор 1). Договор 1 заключен в офертно - акцептной форме. В рамках данного договора на имя ответчика открыт расчетный счет №. При заключении Договора 1 ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта 80 000,00 рублей под 51,10 годовых, срок действия карты 36 месяцев. Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (договор 2), которому был присвоен номер №
 
    Факт перечисления суммы в 80 000 рублей на счет Заемщика Рассохиной О.П. подтверждается выпиской по счету №
 
    С условиями предоставления физическим лицам кредита Рассохина О.П. ознакомлена и согласна, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением на получение кредита, анкетой к Заявлению о получении кредита, графиком платежей (л.д.11-19), распиской в получении карты и пин-кода, декларацией (л.д.22-23).
 
    Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта.
 
    В соответствии с п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферту) плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.
 
    В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или оплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.
 
    Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
 
    Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от ответчика деньги на оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.
 
    Согласно условиям Предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) в случае невыполнения Клиентом требований, установленных в п. 3.1 настоящих Условий банк имеет право начислять штрафные санкции в размере, установленными тарифами и тарифами по карте.
 
    Согласно п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферту) кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае: п.9.10.3 если клиент не исполняет, либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по любым договорам, заключенным между кредитором и клиентом и связанным с предоставлением кредитором клиенту заемных денежных средств. При выставлении требования кредитор и клиент осуществляют взаимодействие по погашении клиентом задолженности по кредиту.
 
    Рассохина О.П. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполняла надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по счету (л.д.7-10).
 
    Ответчиком не представлено доказательств того, что обязанности по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, договор займа им не оспорен по его безденежности.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик имеющуюся у него задолженность не погасил, таким образом, суд признает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. Следовательно, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита к заемщику подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 129 211,48 руб. 48 коп..
 
    Поскольку заемщиком не выполнены условия Соглашения по возврату кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ответчика Рассохиной О.П. сумму задолженности 129 211,48 руб. 48 коп., которая складывается из суммы основного долга -85 895,84 руб., процентов за пользование кредитом- 43 315,64 руб..
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что ответчик оплатил госпошлину в сумме 3 784,23 руб., которую следует взыскать с ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
 
        Взыскать с Рассохиной О.П. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 129 211 руб. 48 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 784 руб. 23 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья              И.Г. Горбунова