Решение от 21 августа 2014 года

                     Дело №2-557/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
        21 августа 2014 года             г. Инза, районный суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора Инзенского района Дозорова А.С.,
 
    при секретаре Бутуевой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Инзенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Инзенский район» о возложении обязанности принять в муниципальную собственность пешеходный мост,
 
у с т а н о в и л:
 
        Прокурор Инзенского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Инзенский район» о возложении обязанности принять в муниципальную собственность пешеходный мост.
 
        В исковом заявлении указал, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что администрацией муниципального образования «Инзенский район»Ульяновской области не принимается мер к организации безопасного перехода граждан по пешеходному мосту через р. **, расположенного в районе ул. *** в г. ***.
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится в том числе:
 
    -владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения;
 
    -создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах поселения;
 
    -создание условий для обеспечения жителей поселения услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания;
 
    -создание условий для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры;
 
    -осуществление мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах, охране их жизни и здоровья;
 
    Согласно ст. 50 этого закона в собственности муниципальных образований может находиться:
 
    -имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения;
 
    -имущество, предназначенное для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а также имущество, предназначенное для осуществления отдельных полномочий органов местного самоуправления, переданных им в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона;
 
    -имущество, предназначенное для обеспечения деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, муниципальных служащих, работников муниципальных предприятий и учреждений в соответствии с нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования;
 
    -имущество, необходимое для решения вопросов, право решения которых предоставлено органам местного самоуправления федеральными законами и которые не отнесены к вопросам местного значения;
 
    -имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 14, частью 3 статьи 16 и частями 2 и 3 статьи 16.2 настоящего Федерального закона, а также имущество, предназначенное для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения в соответствии с частями 1 и 1.1 статьи 17 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п. 1.3. Правил эксплуатации городских искусственных сооружений», утвержденных Приказом Роскоммунхоза от 25.02.1994 № 5 одной из задач организаций и служб, осуществляющих эксплуатацию искусственных сооружений является обеспечение безопасности движения пешеходов. Из п. 3.1. указанных правил следует, что содержание мостового полотна мостов должно обеспечивать ровность и чистоту дорожного покрытия. Исправность перил и других ограждающих устройств.
 
    Советом депутатов муниципального образования «Инзенское городское поселение» Инзенского района 19.09.2013 принято решение № 4 о ликвидации администрации муниципального образования «Инзенское городское поселение». В связи с этим полномочия по решению вопросов местного значения переданы от администрации МО «Инзенское городское поселение» администрации муниципального образования «Йнзенский район».
 
    Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что пешеходный мост через р. **, расположенный в районе ул. *** в г. *** построен хозяйственным способом и не числится в реестрах муниципального имущества МО «Йнзенский район» и МО Инзенское городское поселение».
 
    По вышеуказанному пешеходному мосту ежедневно к объектам торговли, связи, досуга, транспортной инфраструктуры передвигается значительное количество граждан, индивидуализировать которых не представляется возможным.
 
    В то же время пешеходный мост имеет отсутствие перил и боковых ограждений. Входы на мост являются высокими не приспособлены для людей с ограниченными возможностями и преклонного возраста. Высота моста составляет 3 метра. Указанные факты не гарантируют безопасность граждан, осуществляющих переход.
 
    Отсутствие собственника пешеходного моста не позволяет его содержать в надлежащем состоянии.
 
    Передача пешеходного моста в муниципальную собственность позволит осуществлять его обслуживание специализированной организацией.
 
    На основании изложенного просил суд обязать администрацию муниципального образования «Инзенский район» принять в муниципальную собственность пешеходный мост, через р. **, расположенный в районе ул. *** в г. ***.
 
        В судебном заседании помощник прокурора Дозоров А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
        Представитель ответчика – администрации МО «Инзенский район» Козлов Д.Ю. в судебном заседании заявленные прокурором требования признал в полном объеме.
 
         Заслушав прокурора, представителя Администрации МО «Инзенский район» исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
        Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Представитель ответчика Козлов Д.Ю. исковые требования прокурора признал в полном объеме.
 
        Его полномочиями, указанными в доверенности на ведение дела, предусмотрено право на признание заявленных исковых требований.
 
        Судом принимается признание иска, в связи с чем, он подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-198 ГПК РФ, судья
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования прокурора Инзенского района Ульяновской области удовлетворить.
 
    Обязать администрацию муниципального образования «Инзенский район» принять в муниципальную собственность пешеходный мост через реку **, расположенный в районе ул. *** в г. *** Ульяновской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья: