Решение от 21 августа 2014 года

    Дело № 2-245/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Западная Двина 21 августа 2014 года
 
    Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,
 
    с участием истца Горенкова А.В.,
 
    ответчика Гогова А.Н.,
 
    при секретаре Кутилкиной А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горенкова А.В. к Гогову А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горенков А.В. обратился в суд с иском к Гогову А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
 
    В иске указано, что приговором мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от 26 июля 2013 года Гогов А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы в виде 1 года 6 мес., условно с испытательным сроком 1 год.
 
    Апелляционным постановлением Западнодвинского районного суда Тверской области от 23 сентября 2013 года приговор мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области изменен, Гогову А.Н. назначено наказание по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ Гогову А.Н. окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 мес. с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «ХХ района ХХ области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Указанные преступления совершены Гоговым А.Н. при следующих обстоятельствах: 23.02.2013 г. около 05 час. 00 мин. Гогов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №ХХ, расположенного по ул.ХХ, д.ХХ ХХ района ХХ области, в ходе внезапно возникшей ссоры с Горенковым А.В., имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, схватил его руками за левую ногу и начал ее выворачивать, в результате чего причинил Горенкову А.В. телесное повреждение в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени, которое в момент нанесения не являлось опасным для жизни вредом здоровью, влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести.
 
    23.02.2013 года около 16 час. 00 мин., Гогов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры №ХХ дома №ХХ, расположенного по ул.ХХ в д.ХХ ХХ района ХХ области, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся на бытовой почве, учинил скандал со своей сестрой Горенковой С.Н. и ее мужем Горенковым А.В. После этого, с целью запугать последних, демонстрируя в руке нож, начал им размахивать перед ними, при этом высказывая в их адрес угрозу убийством, которую Горенкова С.Н. и Горенков А.В. воспринимали реально и имели к этому все основания, поскольку Гогов А.Н. учинил им скандал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не мог адекватно контролировать свои действия, в связи с чем были основания опасаться за свою жизнь и здоровье.
 
    В результате преступных действий Гогова А.Н. ему были причинены не только физические, но и нравственные страдания, выразившиеся в сильной физической боли, унижении, в связи с тем, что не мог оказать сопротивления Гогову А.Н., защитить себя и свою жену от противоправных действий Гогова А.Н., испытывал страх за свою жизнь. В связи с причиненными телесными повреждениями он длительное время не мог выйти на работу, утратил заработок, не мог жить полноценной жизнью, так как был ограничен в передвижении, несколько недель провел дома, поскольку мог передвигаться только на костылях, нуждался в помощи посторонних лиц. Гогов А.Н. не принял никаких мер для заглаживания своей вины. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который она оценивает в ХХ руб. Добровольно Гогов А.Н. какой-либо помощи ему не оказывал. Просит суд взыскать с Гогова А.Н. в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ХХ руб., а также расходы по оплате юридических услуг за составление иска в суд ХХ руб.
 
    Истец Горенков А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Гогов А.Н. исковые требования Горенкова А.В. признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Статьей 52 Конституции РФ закреплено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба.
 
    В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    Апелляционным постановлением Западнодвинского районного суда Тверской области от 23 сентября 2013 года приговор мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области изменен, Гогову А.Н. назначено наказание по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ Гогову А.Н. окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 мес. с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «ХХ района ХХ области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Приговором суда и апелляционным постановлением установлено, что 23.02.2013 года около 05 час. 00 мин., Гогов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №ХХ, расположенного по ул.ХХ, д. ХХ ХХ района ХХ области, в ходе внезапно возникшей ссоры с Горенковым А.В., имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, схватил его руками за левую ногу и начал ее выворачивать, в результате чего причинил Горенкову А.В. телесное повреждение в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени, которое в момент нанесения не являлось опасным для жизни вредом здоровью, влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести.
 
    Кроме этого, 23.02.2013 года около 16 час. 00 мин., Гогов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры №ХХ дома №ХХ, расположенного по ул. ХХ, д. ХХ ХХ района ХХ области, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся на бытовой почве, учинил скандал со своей сестрой Горенковой С.Н. и ее мужем Горенковым А.В. После этого, с целью запугать последних, демонстрируя в руке нож, начал им размахивать перед ними, при этом высказывая в их адрес угрозу убийством, которую Горенкова С.Н. и Горенков А.В. воспринимали реально, и имели к этому все основания, поскольку Гогов А.Н. учинил им скандал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не мог адекватно контролировать свои действия, в связи с чем были основания опасаться за свою жизнь и здоровье.
 
    Факт и обстоятельства причинения Горенкову А.В. вреда здоровью средней тяжести Гоговым А.Н., а также совершения Гоговым А.В., преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается указанным выше вступившим в законную силу Приговором, Апелляционным постановлением.
 
    В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имело ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Признание иска Гоговым А.Н. не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает данное признание иска.
 
    Ответчику Гогову А.Н. разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ принятое судом признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    Таким образом, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В силу п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ физическими лицами, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, уплачивают государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Горенкова А.В. к Гогову А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
 
    Взыскать с Гогова А.Н. в пользу Горенкова А.В. в счет компенсации морального вреда ХХ руб. ХХ коп.
 
    Взыскать с Гогова А.Н. в пользу Горенкова А.В. расходы на оплату юридических услуг за составление иска в суд в размере ХХ руб. ХХ коп.
 
    Взыскать с Гогова А.Н. в ХХ руб. ХХ коп. в доход местного бюджета в счет оплаты государственной пошлины
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Э.Ю.Павлов
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2014 года
 
    Судья Э.Ю.Павлов