Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-3790-14
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 21 августа 2014 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
при секретаре Лукьяненко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Лига потребителей» в интересах Мироновского Валерия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
установил:
Региональная общественная организация «Лига потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Мироновского Валерия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ....., под управлением собственника Мироновского В.В., а также автомобиля ....., под управлением собственника ..... Виновным в ДТП признан водитель ..... В результате ДТП автомобилю ..... причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по полису КАСКО в ООО «Росгосстрах». Страховая премия по договору КАСКО составила ...... Договором страхования предусмотрена выплата страхового возмещения, как по калькуляции страховщика, так и в виде оплаты счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА. В соответствии с Правилами страхования ответчика ..... года истец направил в страховую компанию необходимые документы для страховой выплаты путем направления на СТОА. В результате произведенных ремонтных воздействий, стоимость автомобиля истца уменьшилась. Заключением эксперта от ..... года определена величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля ..... руб. При этом истец понес убытки в виде оплаты стоимости оценки УТС – ..... руб. С целью получения страхового возмещения истец ..... направил в страховую компанию претензию, в которой просил выплатить страховое возмещение ......, убытки ..... руб., всего ..... руб. ..... года претензия была получена страховщиком (уведомление от .....). До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение ......, убытки ..... руб., неустойку за период ..... в сумме ......, компенсацию морального вреда ..... руб., расходы по приобретению лекарственных средств ..... руб. (л.д. 2-6).
Определением Северодвинского городского суда ..... принят отказ истца от иска в части взыскания расходов на приобретение лекарственных средств ..... руб. (л.д. 89). Уточнены требования истца, просит взыскать страховое возмещение ......, убытки ......, неустойку за период ..... в сумме ......, компенсацию морального вреда ...... (л.д. 94-98).
Истец Мироновский В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Представитель истца по доверенности ......, на исковых требованиях настаивала.
Председатель Совета Региональной общественной организации «Лига потребителей» ..... просила рассмотреть дело без участия.
Третье лицо ...... просил рассмотреть дело без участия.
Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в суд представителя не направил. Ранее в представленных возражениях полагал иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страхователю страховое возмещение в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ..... заключен договор страхования транспортного средства ....., по полису КАСКО .....). Срок страхования – ...... Страховая премия – ...... Стороны согласовали вариант выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика.
В период действия договора страхования – ..... произошло ДТП с участием автомобиля ....., под управлением истца, а также автомобиля ....., под управлением 3-го лица ...... Виновным в ДТП признан водитель ..... В результате ДТП автомобилю ..... причинены механические повреждения.
Сторонами не оспаривается, что застрахованный автомобиль истца был восстановлен.
Согласно отчету ..... по определению дополнительной утраты товарной стоимости при повреждении транспортного средства ....., проведенной экспертом – ......, стоимость дополнительной УТС составила ...... При этом истец понес расходы по проведению оценки УТС в размере .....
Как следует из п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
Следовательно, суд находит обоснованным взыскание с ответчика в рамках договора КАСКО величину УТС в размере ..... Доказательств величины УТС в меньшем размере ответчик, которому разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, суду не представил. Суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Суд также относит оплату услуг эксперта ИП ..... по оценке УТС в сумме ..... руб. к понесенным убыткам и взыскивает их с ответчика в пользу истца.
Как следует из материалов дела, ..... истец подал ответчику претензию с приложением документов, подтверждающих УТС (л.д. 17). Претензию с документами ответчик получил ..... (л.д. 18).
В соответствии с Правилами страхования (п. 10.3) ответчик должен был выплатить истцу страховое возмещение в течение 20 рабочих дней, то есть не позднее ..... года. Согласно пояснению представителя истца страховое возмещение УТС истцу до настоящего времени не выплачено.
Истец просит взыскать неустойку за период .....
Суд соглашается с периодом просрочки. Также суд находит правильным представленный расчет неустойки: ...... Истец просит взыскать неустойку в сумме .....
Суд, признавая нарушение прав истца как потребителя на своевременное получение страхового возмещение, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме ..... При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для снижения неустойки.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе.
Суд находит возможным, с учетом всех обстоятельств дела, сроков нарушения ответчиком прав потребителя, степени вины ответчика, характера сложившихся правоотношений, определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере .....
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя услуги за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (..... В связи с тем, что в суд в интересах потребителя обратилась общественная организация по защите прав потребителей, суд взыскивает 50% от суммы штрафа ..... в пользу данной общественной организации, оставшиеся 50% от суммы штрафа ..... суд взыскивает в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» госпошлину в размере .....
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Региональной общественной организации «Лига потребителей» в интересах Мироновского Валерия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мироновского Валерия Владимировича страховое возмещение ......, убытки ......, неустойку ......, компенсацию морального вреда ......, штраф ......, всего .....
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Региональной общественной организации «Лига Потребителей» штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке .....
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере .....
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: судья В.В. Ноздрин
