Решение от 21 августа 2014 года

                                                                                                   Гражданское дело 2-277/2014
 
                                                          РЕШЕНИЕ
                                   Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года                                                    р.п.Татищево Саратовской области
 
         Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
 
    при секретаре Алексеенко Т.Н.,
 
    с участием истца общества с ограниченной ответственностью «Паритет АБ» в лице директора Шадрина И.А., действующего на основании решения от 07.09.2011года,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Паритет АБ» к Минкаиловой ФИО7 о взыскании денежных средств по договору,
 
                                                             УСТАНОВИЛ :
 
         Общество с ограниченной ответственностью «Паритет АБ» (далее - ООО «Паритет АБ») обратилось в суд с иском к Минкаиловой М.А. о взыскании денежных средств по договору об оказании риэлтерских услуг, процентов за просрочку в уплате денежных средств, судебных расходов.
 
           В обоснование заявленных требований истец указал,чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о возмездном оказании услуг, по условиям договора истец обязался оказать ответчику риэлтерские услуги по поиску объектов недвижимости для покупки, а ответчик обязан оплатить оказанные услуги. Истец полностью оказал риэлтерские услуги, однако ответчик отказывается оплатить выполненные работы.
 
          Истец просил взыскать, с учетом уточнения, за оказанные услуги 35.000рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122.850рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.815рублей,а также расходы за получение платежных документов и выписок банка-1600рублей и расходы по госпошлине в сумме 3.419руб.
 
          Истец ООО «Паритет АБ» в лице директора Шадрина И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил,что акт сдачи-приемки услуг не свидетельствует о надлежащем исполнении Минкаиловой М.А. обязательств по оплате оказанных услуг, так как указанные денежные средства не поступали на расчетный счет ООО «Паритет АБ».
 
          Ответчик Минкаилова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена по правилам главы 10 ГПК РФ.
 
          Согласно ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
 
           По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
 
    Поскольку, в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а от не явившего ответчика такие ходатайства не поступили, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
          Выслушав истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства.
 
          В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
          По смыслу статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
           В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
         Судом установлено, что ООО «Паритет АБ» является юридическим лицом, осуществляет риэлтерскую деятельность(л.д.13-15).
 
          ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Паритет АБ» («Агентство») и Минкаиловой М.А.(«Клиент») заключен договор № о возмездном оказании услуг, по условиям которого истец («Агентство») взял обязательство оказать помощь в поиске покупки жилого помещения для ответчика(«Клиент») стоимостью не превышающей 1.550.000рублей в <адрес>; совместно с Клиентом участвовать в осмотре объекта (л.д.6, оборот л.д.6).
 
           Согласно п.4.10 названного договора, Клиент обязался выплатить Агентству вознаграждение на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.
 
           Согласно п.5.1 общая стоимость услуг Агентства составляет 35.000рублей, которая оплачивается Клиентом в течение одного дня после заключения договора купли-продажи объекта.
 
           В соответствии с п.6.1 обязательства, предусмотренные настоящим договором, считаются выполненными Агентством при нахождении Агентством объекта и подписания предварительного договора или иного соглашения на приобретение объекта недвижимости; прекращения настоящего договора по основаниям, предусмотренным п.п.8.2 настоящего договора, до момента подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг; самостоятельное приобретение Клиентом объекта недвижимости, поиск которого был осуществлен Агентством.
 
           Согласно п.6.2 акт сдачи-приемки подписывается сторонами не позднее трех дней после даты государственной регистрации договора отчуждения. В случае неявки либо отказа Клиента от подписания акта сдачи-приемки, подписанный Агентством акт высылается заказным письмом о вручении. При этом акт считается подписанным сторонами в момент его получения Клиентом либо по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
           Анализируя условия вышеназванного договора, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор полностью отвечает требованиям закона, никем не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан.
 
            ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком составлен и подписан акт осмотра объекта недвижимости-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,цена продажи-1.550.000рублей(л.д.8).
 
            ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Минкаиловой М.А. заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>,цена продажи-1.550.000рублей.
 
            Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. № Минкаилова М.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.16).
 
            30.08.2013г. между истцом и ответчиком составлен и подписан акт сдачи-приемки услуг к договору № ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Агентство подобрало для Клиента объект, соответствующий характеристикам, установленным в приложении к договору.
 
           В силу п.3 указанного акта, в соответствии с п.5.1 Договора Клиент оплатил Агентству денежную сумму в размере 35.000рублей, включая все налоги и сборы (л.д.7 оборот).
 
    Анализируя в совокупности изложенные нормы права, условия договора возмездного оказания услуг, суд приходит к выводу о том, что договор сторонами исполнен. При этом в основу решения суд кладет договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акт от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки услуг к договору №, согласно которому истец получил от ответчика за оказанные услуги 35.000рублей.
 
           Утверждение истца о неполучении денежных средств по договору возмездного оказания услуг не может быть признано состоятельным. Заключая договор, стороны согласились с его условиями, в том числе и по условиям расчета за оказанные услуги.
 
           В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
           Доказательств неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных риэлтерских услуг, суду не представлено.
 
            Довод истца о том, что акт сдачи-приемки услуг не свидетельствует о надлежащем исполнении Минкаиловой М.А. обязательств по оплате оказанных услуг, не основан на законе.
 
            Не могут быть приняты во внимание и положены в основу решения суда, доводы истца о том, что расписка, составленная Минкаиловой М.А. о возврате денежных средств в сумме 35.000рублей Шадриной Н.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает неуплату ответчиком денежных средств по договору возмездного оказания услуг. Так, в расписке не содержится указаний на то, что данные денежные средства Минкаилова обязуется «отдать» в рамках договорных отношений между ООО «Паритет АБ» и Минкаиловой М.А. Более того, данная расписка составлена между двумя физическими лицами без каких-либо указаний на то, что Шадрина Н.А., действует как агент ООО «Паритет АБ», а Минкаилова М.А. «Клиент» по договору возмездного оказания услуг, каких-либо условий, связанных с договором возмездного оказания услуг, расписка также не содержит. Дополнительных соглашений к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ подписано не было. Исходя из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений, текст расписки содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство лишь «отдать» денежные средства, тогда так как по своему смысловому содержанию слово «отдать» употребляется в значении «вернуть что-то (вещь, деньги) тому, у кого было взято; дать обратно; возвратить»(Толковый словарь русского языка У.; Толковый словарь русского языка О.).
 
    Утверждения истца о том, что указанные в акте денежные средства не были получены истцом, поскольку не поступали на счет последнего, также не приняты судом во внимание, так как представленная истцом выписка по лицевому счету ООО «Паритет АБ», не может служить достаточным и бесспорным доказательством неуплаты ответчиком денежных средств по договору возмездного оказания услуг, поскольку сам по себе факт отсутствия денежных средств на расчетном счете юридического лица не свидетельствует о наличие задолженности ответчика перед истцом. Кроме того, обществом не представлены сведения о наличии или отсутствии у него других расчетных счетов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                  РЕШИЛ :
 
        В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Паритет АБ» к Минкаиловой ФИО9 о взыскании денежных средств по договору, отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть с 25.08.2014года.
 
             Председательствующий:                                                                        Т.С. Онищук