Решение от 21 августа 2014 года

    Дело № 2-1922/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года г. Саранск
 
    Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре судебного заседания Голуновой А.В., с участием ответчика Куликова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Куликову С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что 31.05.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Куликовым С.В. заключен кредитный договор №235850. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Куликову С.В. был выдан кредит в размере <...> руб. на срок по 31.05.2018г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50% годовых. Согласно пунктам 3.1-3.2.2 кредитного договора №235850 от 31.05.2013г. Куликов С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора №235850 от 31.05.2013г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации и 4.2.3. кредитного договора №235850 от 31.05.2013г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. кредитного договора №235850 от 31.05.2013г., заемщику было направлено требование от 23.05.2014г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №235850 от 31.05.2013г. заемщиком не исполнены. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору №235850 от 31.05.2013г. задолженность Куликова С.В. по состоянию на 03.07.2014г. составляет <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп. - неустойка, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг. На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор №235850 от 31.05.2013г., заключенный с Куликовым С.В., взыскать с него в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №235850 от 31.05.2013г. в сумме <...> руб. <...> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 826 руб. 07 коп., а всего <...> руб. <...> коп.
 
    Истец – представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Борисова О.А. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть иск в ее отсутствие.
 
    Ответчик – Куликов С.В. в судебном заседании исковые требования полностью признал, о чем представил суду соответствующее письменное заявление, которое в соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации приобщено к делу.
 
    Ответчику Куликову С.В. судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
 
    Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку, такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с этим, и в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России исковых требований.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 ГК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Принять признание ответчиком Куликовым С.В. иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №235850 от 31.05.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России и Куликовым С.В.
 
    Взыскать с Куликова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №235850 от 31.05.2013г., в сумме <...> рублей <...> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 826 рублей 07 копеек, а всего <...> рубля <...> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий          О.В.Данилова