Решение от 21 августа 2014 года

    Дело № 2-6426/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
21 августа 2014 года г. Волгоград
 
    Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Лапиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (Закрытое акционерное общество» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (Закрытое акционерное общество» (далее по тексту решения «ТКС» (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты, возмещении судебных расходов, указав в обоснование своих доводов, что между «ТКС» (ЗАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО)
с начальным кредитным лимитом 58 000 рублей. С общими условиями и тарифами обслуживания кредитных карт ФИО1 была ознакомлена и согласна. Предоставленную ей кредитную карту активировала, денежными средствами пользовалась. В соответствии с условиями договора о банковской карте, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа и по возврату кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 1 1.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности составляет 117451,47 рублей, из которых: 76606,75 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 28777,06 рублей - просроченные проценты; 12067,66 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Указанную сумму просит взыскать с ответчика. Помимо этого, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины просит взыскать с ФИО1 3549,03 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца – «ТКС» (ЗАО) не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 4).
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
 
    В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.2 ст. 224 ГКРФ).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договором о выпуске и обслуживании кредитной карты признается заключенный между Банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, включающий в себя в качестве неотъемлемых составных частей Общие Условия, Тарифы, а также Заявление -Анкету.
 
    Согласно п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), договор заключается путем акцепта Банком оферты. Содержащейся в заявлении - анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (л.д. 32).
 
    Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п.3.3 Общих условий (л.д. 32-обр.сторона).
 
    Договором предусмотрено право клиента погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами банка.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (л.д. 28).
 
    Единый документ при заключении договора между сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном ответчиком заявлении-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и Тарифах Банка (л.д. 28-36).
 
    ФИО1 заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка, с которыми была ознакомлена до заключения Договора.
 
    В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту № с начальным кредитным лимитом 58000 рублей. ФИО1 произвела активацию кредитной карты Банка.
 
    Заключая договор, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также, установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.
 
    Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк на основании п. 11.1 Общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования (л.д. 37).
 
    В связи с неисполнением условий договора кредитной карты ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора. С момента выставления Заключительного счета Банк приостановил начисление процентов по договору, комиссии, плат и штрафных санкций. У ФИО1 образовалась перед Банком задолженность по платежам в размере 117451,47 рублей, из которых: 76606,75 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 28777,06 рублей - просроченные проценты; 12067,66 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 10, 21-26).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: сообщением ФИО1 о необходимости оплатить задолженность, справкой о размере задолженности, выпиской о движении денежных средств, копией листка паспорта, анкетой-заявлением, расчетом задолженности по договору кредитной линии, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).
 
    Суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.
 
    Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, поскольку, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и наличие оснований для возврата долга, а также, возложение на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование иска либо, как на возражения против иска.
 
    Ответчик не предоставил в суд доказательства, того, что обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты им исполнены.
 
    Истцом предоставлен расчет суммы долга, процентов по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, который признается судом обоснованным и достоверным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Судом установлено, что при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 3549,03 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6, 7). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198,223-224,237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество» с ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о выпуске и обслуживанию кредитной карты в размере 117451,47 рублей, из которых: 76606,75 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 28777,06 рублей - просроченные проценты, 12067,66 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 3549,03 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 26 августа 2014 года.
 
    Председательствующий Попов А.И.