Решение от 21 августа 2014 года

КОПИЯ
 
№ 2-1149/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        21 августа 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Марина Р.В.,
 
    при секретаре Хамковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчику предоставлен кредит в размере <сведения исключены> руб. под 21,1 % годовых на срок 60 мес. По условиям договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно, однако свои обязательства он не исполняет. На этом основании истец просил суд расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с ответчика <сведения исключены> руб. задолженности по кредитному договору и <сведения исключены> руб. расходов по уплате госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик К. в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и К. заключен кредитный договор на сумму <сведения исключены> руб. под 21.1 % годовых на срок 60 мес.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Заемщик К. свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
 
    Истец заявил требование к ответчику о взыскании задолженности в сумме <сведения исключены> руб. долга по кредитному договору, в том числе <сведения исключены> руб. ссудной задолженности, <сведения исключены> руб. процентов за кредит, <сведения исключены> руб. задолженности по неустойке, которая проверена судом и объективно подтверждается материалами дела.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика <сведения исключены> руб. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с существенным нарушением заемщиком условий вышеуказанного кредитного договора, ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование банка о расторжении кредитного договора является обоснованным.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <сведения исключены> руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина.
 
    Руководствуясь ст. ст. 233, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с К. в пользу ОАО «Сбербанк России» <сведения исключены> руб. задолженности по кредитному договору.
 
    Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и К..
 
    Взыскать с К. в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере <сведения исключены> руб.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий судья подпись Р.В. Марин
 
    Копия верна:
 
    Судья      Р.В. Марин
 
    Секретарь                                 А.А.Хамкова