Дата принятия: 21 августа 2014г.
№ 2-750/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Морозовск <дата>
Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., с участием представителя истца Костивой С.Г., ответчика Хечумян Н.Н., при секретаре Ярошенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Хечумян Н.Н. и Нещеретову В.В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Хечумян Нверу Норайровичу и Нещеретову Валерию Витальевичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебных издержек в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что <дата> между открытым акционерным обществом <данные изъяты>№ в <адрес> и Хечумян Н.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщикам предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., с уплатой 20% годовых, сроком на 5 лет. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица Нещеретова В.В.
Заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, с <дата> платежи по кредиту не вносил.
Требования банка о возврате кредита ответчики не исполнили, что и послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца ОАО <данные изъяты> действующая на основании доверенности Костива С.Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Хечумян Н.Н. исковые требования банка признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Ответчик Нещеретов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного извещения извещен по месту жительства и регистрации. Конверты с корреспонденцией суда возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и отсутствии адресата, что дает основание считать ответчика Нещеретова В.В. извещенным о дате судебного заседания.
Дело в отношении ответчика Нещеретова В.В. рассмотрено в его отсутствии, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как установлено судом, в соответствии с условиями кредитного договора ОАО <данные изъяты> (кредитор) предоставил заемщикам Хечумян Нверу Норайровичу кредит в размере <данные изъяты> под 20% годовых, заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.2) и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями согласно графику, установленному п.4.2.1 кредитного договора.
<дата> между Кредитором и Нещеретовым Валерием Витальевичем был заключен договор поручительства №, по которому Нещеретов В.В. обязуется перед Банком отвечать за исполнение заемщиков всех его обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Как установлено судом банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет заемщику Хечумян Н.Н. <дата> года.
Согласно расчету истца, по состоянию на <дата> задолженность заемщика Хечумян Н.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем, суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности и применении санкций за неисполнение обязательств по кредитному договору.
<дата> в адрес ответчиков истцом направлены претензионные письма, с предложением досрочно погасить сумму просроченной задолженности, которые оставлены без удовлетворения. Задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке ответчиками не погашена.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены, допущена просрочка его возврата, истец имеет право в силу положений ст. 811 ГК РФ на досрочное взыскание сумы кредита, процентов и пени, установленных договором.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Хечумян Н.Н., Нещеретову Н.Н. - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хечумян Нвера Норайровича и Нещеретова Валерия Витальевича в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - срочная ссудная задолженность; <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> - просроченные проценты по кредиту; <данные изъяты>. - проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты>. - пени за просроченные заемные средства; <данные изъяты>. - пени за просроченные проценты.
Взыскать с Хечумян Нвера Норайровича и Нещеретова Валерия Витальевича в пользу ОАО <данные изъяты> сумму государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков, принятые определением Морозовского районного суда от <дата> сохраняют свое действие до фактического исполнения решения суда.
Решение изготовлено <дата>.
Председательствующий:
