Дата принятия: 21 августа 2014г.
№ 2-751/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата> г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Акбаевой Ю.В. при секретаре Поволокиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИАЕ к НСО о защите чести и достоинства,
У с т а н о в и л:
ИАЕ обратился в суд с исковыми требованиями к НСО об обязании его принести извинения за оскорбления и о взыскании с него в качестве возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец уточнил свои требования и просил суд взыскать с НСО денежные средства на лекарства, которые он вынужден постоянно принимать и на приобретение санаторно-курортной путевки и взыскать моральный ущерб за оскорбление в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования ИАЕ обосновал тем, что <дата> в 22 час. 30 мин. К нему во двор без разрешения пришли сосед НСО и неизвестный мужчина, которые высказывая ему претензии по поводу слабого напора воды в водопроводе, выражались в его адрес нецензурной бранью. После этого конфликта он вынужден был обратиться за медицинской помощью по причине плохого самочувствия. В настоящее время ему требуются деньги на лечение.
Ответчик НСО в судебное заседание не явился, представив в ходе подготовки по делу, заявление, в котором указал, что согласен с тем, что выражался нецензурными словами в адрес ИАЕ, что просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Свидетель ФИО6 пояснил, что <дата> он находился в гостях у ИАЕ, когда в 22 часа 30 мин. во двор ворвался НСО и стал говорить, что из-за того, что ИАЕ поставил у себя водяные насосы, у него в водопроводе отсутствует вода, при этом он схватил шланг, из которого поливались цветы, и стал говорить, что ИАЕ обеспечил себе большой напор воды, в то время, как у него в вечернее время воды в доме нет.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
<дата> в 22 час. 30 мин. между соседями ИАЕ и НСО произошел конфликт по поводу использования воды из общего водопровода. В ходе конфликта НСО обозвал ИАЕ после чего удалился к себе во двор. О случившемся происшествии ИАЕ сообщил в полицию.
НСО привлечен к административной ответственности.
В ходе подготовки по делу НСО представлена квитанция об оплате штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсаций морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ИАЕ просит взыскать с НСО стоимость лекарств, которые он принимает ежемесячно и выделить ему денежные средства для приобретения санаторно-курортной путевки, обосновывая ухудшение своего здоровья поведением НСО
В качестве доказательства ИАЕ предоставил: справку о том, что <дата> он обращался в ФАП х. Александров с гипертонией III степени, и выписку из истории болезни стационарного больного о том, что в период времени с <дата> по <дата> он находился на лечении в терапевтическом отделении Морозовской ЦРФ с диагнозом ИБС нестабильная (впервые возникшая) стенокардия, гипертоническая болезнь 3 степени, 2 стадии риск 3.
Суд не может принять указанные документы в качестве доказательств обоснованности требований истца, поскольку в них не содержится сведений о наличии причинно-следственной связи между поступком НСО и плохим самочувствием ИАЕ Истец не предоставил доказательств того, что имеющиеся у него заболевания являются вновь возникшими, а не приобретенными ранее и не связанными с действиями НСО Кроме того, истец не приводит точный расчет сумм, которые, как он считает, ему должен выплатить НСО
Нецензурная брань это неприличные, непристойные, осуждающие и обидные слова.
Факт совершения НСО административного правонарушения, в ходе которого он обозвал ИАЕ нецензурными словами, установлен.
Негативная оценочно-субъективная оценка истца ИАЕ выражена в неприличной форме, следовательно, она является оскорбительной.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования ИАЕ в части взыскания компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь принципом разумности и достаточности, суд считает соответствующей суммой, компенсирующей причиненный моральный вред истцу, сумму в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ИАЕ удовлетворить частично.
Взыскать с НСО в пользу ИАЕ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований ИАЕ отказать.
Мотивированное решение изготовлено <дата> и может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение одного месяца.
Судья
