Дата принятия: 21 августа 2014г.
Мотивированное решение по делу № 1-468 изготовлено 26.08.14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
судьи Зиминой Е.Е.
при секретаре Кашиной С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шекиладзе Надежде Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
У с т а н о в и л :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Шекиладзе Надежде Николаевне, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 788-35837426-810/13ф от 28.01.2013г. и взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»» денежные средства в размере 175 763 рубля 48 копеек, из которых: задолженность по основном долгу в размере 95 028 рублей 55 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 64 756 рублей 43 копейки; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 15 978 рублей 50 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 715 руб. 27коп.
Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шекиладзе Надеждой Николаевной 28.01.2013 г. заключен кредитный договор № 788-35837426-810/13ф, согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 100 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день, которые начисляется со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.
В силу п.1.2 Кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом полежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику 28.01.2013г.
Исходя из п.3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется до 11 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2013 года, обеспечивать наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (Истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со т. Т. 309,3010 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и сумы платы за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается, период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения согласно п. 4.2 Кредитного договора.
Ответчиком не исполнялись обязательства по заключенному между сторонами Кредитного договора. В связи с чем, 21.05.2014 года ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями сроком до 03.06.2014 года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени заемщиком не выплачена.
Сумма долга указана на конкретную дату и не является фиксированной, изменяется ежедневно согласно условиям Кредитного договора.
Задолженность ответчика по состоянию на 09.06.2014 года составила 517 117 рублей 59 копеек, в том числе:
- задолженность по основном долгу в размере 95 028 рублей 55 копеек;
- задолженность по процентам за пользование кредита в размере 64 756 рублей 43 копейки;
- пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 357 332 рублей 61 копейка.
В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до 15 978 руб. 50 коп.
Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора. В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, были уведомлены о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, от представителя истца Моисеенко А.Л. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчица Шекиладзе Надежда Николаевна в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, не отрицая факта получения денежных средств по кредитному договору от 28.01.2013 г. пояснила, что в связи с со сложным материальным положением кредит платить не могла. Подала заявление о признании иска.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Статья 434 ГК РФ гласит, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2).
В судебном заседании установлено, что 28.01.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шекиладзе Н.Н. заключен кредитный договор № 788-35837426-810/13ф, согласно которого Шекиладзе Н.Н. получила кредит в сумме 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту установлена - 0,15% в день, ежемесячный платеж по погашению кредита - 11 числа каждого месяца в сумме 5 563,00 руб. Экземпляр графика платежей Шекиладзе получила 28.01.2013 г. о чем расписалась.
Согласно заявления заемщика на зачисление кредита от 28.01.2013 года Шекиладзе Н.Н. воспользовалась денежными средствами, размещенными на ее счету по вкладу № 42301810900001211875, но свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов по нему, не исполняет.
В соответствии с представленным расчетом задолженность Шекиладзе Н.Н., на 09.06.2014 г. образовалась в сумме 517 117 руб. 59 коп.,
из которой:
-задолженность по основном долгу в размере 95 028 рублей 55 копеек;
- задолженность по процентам за пользование кредита в размере 64 756 рублей 43 копейки;
- пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 357 332 рублей 61 копейка
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Суд находит требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Шекиладзе Н.Н. задолженности по кредитному договору № 788-35837426-810/13ф от 28.01.2013 года в сумме 175 763 руб. 48 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, исковые требования подтверждены расчетом, который ответчиком не оспорен.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит расторгнуть кредитный договор от 28.01.2013 г. № 788-35837426-810/13ф., заключенный с Шекиладзе Н.Н., данные требования суд находит обоснованными, они соответствуют положениям ст. 450 и ст. 451 ГК РФ.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данная норма права реализует положения одного из ведущих принципов гражданского судопроизводства - принципа состязательности (статья 12 ГПК РФ).
Ответчица Шекиладзе Н.Н. исковые требования признала, что соответствует положениям ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, доказательств, опровергающих исковые требования ответчица не представила, что дает суду основания для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска судом принимаются, исковые требования подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 715руб. 27 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма должна быть взыскана с Шекиладзе Н.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», как судебные расходы.
Всего с ответчицы подлежит взысканию денежная сумма в размере 180 478 руб. 75 коп., которая состоит из суммы исковых требований по кредитному договору и судебных расходов (175 763 руб. 48 коп. + 4 715 руб. 27 коп. = 180 478 руб. 75 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 788-35837426-810/13ф от 28.01.2013 г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шекиладзе Надеждой Николаевной.
Взыскать с Шекиладзе Надежды Николаевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № 788-35837426-810/13ф от 28.01.2013 г. по состоянию на 09.06.2014 г. в сумме 175 763 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 715 руб. 27 коп., а всего 180 478 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
Судья- Е.Е. Зимина
