Решение от 21 августа 2014 года

2-1097/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 г.                              г. Зеленогорск.
 
    Судья Зеленогорского городского суда Тюрина Н.И.,
 
    при секретаре Суровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мяги (Акимовой) Н. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), процентов за пользование кредитом и неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» (именуемый в дальнейшем – Банк) обратился в суд с иском к Мяги (Акимовой) Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме <данные изъяты> руб., и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Мяги (Акимовой) Н.А. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ Мяги (Акимовой) Н.А. была выдана банковская карта с лимитом кредита, доступного к использованию, на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.19). В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании ответчик Мяги (Акимова) Н.А. полностью признала предъявленные ей исковые требования, расчет задолженности, указанный банком, не оспаривала, о чем имеется письменное заявление (л.д.20).
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мяги (Акимовой) Н.А. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты Visa Gold. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. При заключении договора Мяги (Акимова) Н.А. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания банковской карты и тарифами банка. Во исполнение данного соглашения Банк передал ДД.ММ.ГГГГ ответчику банковскую карту № с лимитом кредита доступного к использованию на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 17.9 % годовых. Ответчик Мяги (Акимова) Н.А. неоднократно совершала расходные операции с использованием карты по получению наличных денежных средств за счет предоставленного банком кредита, однако допустила отказ от исполнения обязательств, а именно не погасила образовавшуюся задолженность. Тем самым допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб. Ответчик этот факт признала.
 
    Эти обстоятельства позволяют суду принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны последствия признания иска.
 
    На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Мяги Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (кредитной карте № №) – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей 90 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.
 
    Судья                          Тюрина Н.И.