Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-5765/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
при секретаре Авдалян Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского филиала Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «XXXX» к Трифоновой А. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между Приморским филиалом ОАО АКБ «XXXX» и Трифоновой А.В. заключен кредитный договор №XXXX на сумму XXXX руб. под XXXX% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее XXXX-го числа каждого месяца. Однако ответчиком платежи по кредиту вносились нерегулярно, с нарушениями условий кредитного договора, последний платеж внесен по кредиту ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX руб. XXXX коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет XXXX руб. XXXX коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере XXXX руб. XXXX коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб. XXXX коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно иску просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Трифонова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Уведомление вернулось с отметкой «получено лично». Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявила, о причинах своей неявки суд не известила. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 330, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между Приморским филиалом ОАО АКБ «XXXX» и Трифоновой А.В. на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды заключен кредитный договор №XXXX на сумму XXXX руб. под XXXX% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с пунктом 3 Заявления заемщик обязался погашать часть предоставленного кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно согласно графику платежей.
ДД.ММ.ГГ между Приморским филиалом ОАО АКБ «XXXX» и Трифоновой А.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ о реструктуризации ссудной задолженности. Увеличен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГ
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Условия по кредитному договору банк перед Трифоновой А.В. выполнил, а именно открыл текущий счет и перечислил ей денежные средства в сумме XXXX рублей, что подтверждается мемориальным ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ г.
Ответчик частично произвела возврат суммы займа, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в остальной части – не имеется. Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, Трифонова А.В. не погашает сумму кредита и не выплачивает проценты. В связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере XXXX руб. XXXX коп., из них: XXXX руб. XXXX коп. – задолженность по основному денежному долгу, XXXX руб. XXXX коп. – задолженность по процентам.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условия кредитования Трифоновой А.В. не исполнены, сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами ответчиком не возвращены, а потому исковые требования о взыскании суммы долга по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере XXXX руб. XXXX коп. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Трифоновой А. В. в пользу Приморского филиала Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «XXXX» задолженность по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX рублей XXXX копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX рублей XXXX копеек, а всего ко взысканию XXXX рубля XXXX копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Гавриленко
