Решение от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    №2-826/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 августа 2014 года г. Янаул
 
    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Рафикова Р.Р.,
 
    при секретаре Шавалиевой Г.З.,
 
    с участием истца Хакимовой Р.З.,
 
    представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Янаульском районе и г.Янаул РБ Шаймардановой Г.М.,
 
    представителя третьего лица отдела образования Администрации муниципального района Янаульский район РБ Гильмуллиной Э.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимовой Р. З. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Янаульском районе и г.Янаул Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе во включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности и назначения досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Хакимова Р.З. просит суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Янаульском районе и г.Янаул Республики Башкортостан (далее УПФ РФ в Янаульском районе и г.Янаул РБ) об отказе включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., общей продолжительностью 3 года и 4 дня и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свои требования Хакимова Р.З. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ в Янаульском районе и г.Янаул РБ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением № ей было отказано в этом. С данным решением она не согласна, поскольку в период возникновения ее права действовали законы, которые предоставляли ей такое право, данные законы и должны быть применены. С учетом данного периода, ее стаж к моменту обращения в УПФ РФ в Янаульском районе и г.Янаул РБ дает ей право на досрочное назначение пенсии.
 
    Истец Хакимова Р.З. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Янаульском районе и г.Янаул Шаймарданова Г.М., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что данные периоды для включения в льготный стаж законодательством. не предусмотрены.
 
    Представитель третье лица отдел образования Администрации муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан Гильмуллина Э.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от возраста.
 
    В соответствии с п.1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются выборная и другая ответственная работа в партийных и комсомольских органах.
 
    Данное Постановление отменено Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. № 953 и с момента введения его в действие – с 1 октября 1993 г. не применяется при исчислении стажа для назначения льготных пенсий в последующие периоды.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. № 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, - ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.
 
    Судом установлено, что Хакимова Р.З. работала в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также подтверждаются записями в трудовой книжке Хакимовой Р.З., выданной ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой №309/сп от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, решением УПФ РФ в Янаульском районе и г.Янаул РБ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как следует из Решения УПФ РФ в Янаульском районе и г.Янаул РБ № от ДД.ММ.ГГГГ года, Хакимовой Р.З. отказано во включении в стаж педагогической деятельности, учтен стаж педагогической деятельности равный 22 года 5 месяцев 11 дней.
 
    Учитывая изложенное, время работы в <данные изъяты> в указанный период подлежит включению в педагогический стаж последней, для назначения ей досрочной пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности.
 
    Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года, №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.
 
    С учетом включения истцу Хакимовой Р.З. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии спорного периода работы в <данные изъяты>, общий стаж для назначения ей пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, к моменту обращения в УПФ РФ в г. Янаул и Янаульском районе, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составил более 25 лет. Поэтому ее право на пенсионное обеспечение возникло с указанной даты.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,                    
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Янаульском районе и г.Янаул Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Хакимовой Р. З. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Янаульском районе и г.Янаул Республики Башкортостан включить Хакимовой Р. З. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью время работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    Назначить Хакимовой Р. З. с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Р.Р.Рафиков
 
    Решение вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать