Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 12-51/14 г.
РЕШЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Семилуки 21 августа 2014 г.
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Лесничевская Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, Вахтина С.Н.,
адвоката Кривцова С.Н.,
рассмотрев жалобу адвоката Кривцова С.Н. в защиту интересов Вахтина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Семилукского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Вахтин С.Н. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Семилукского района от ДД.ММ.ГГГГ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 13 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей и лишении права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Адвокат Кривцов С.Н. в защиту интересов Вахтина С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что в силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Однако в материалах дела отсутствуют данные о наличии дорожно-транспортного происшествия с участием Вахтина С.Н., не имеется никаких подтверждений о причинении кому-либо материального или иного ущерба. Тот факт, что автомобиль Вахтина С.Н. съехал в кювет, не может расцениваться как ДТП. Считает, что выводу мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Вахтин С.Н. и адвокат Кривцов С.Н. поддержали доводы жалобы.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ и п. 1.2 Правил дорожного движения РФ следует, что дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Невыполнение водителем указанного требования Правил дорожного движения РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.
Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в невыполнении требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования на состояние опьянения.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствую данные, свидетельствующие о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был участником ДТП. Как установлено мировым судьей, и подтверждено Вахтиным С.Н. в данном судебном заседании, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21100 №, он не справился с управлением и съехал в кювет. Однако никаких механических повреждений его автомобиль не получил, сам он не пострадал. Сотрудники ДПС на место происшествия не выезжали.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей не были установлены все фактические обстоятельства происшедшего, им не дана надлежащая оценка, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Семилукского района в отношении Вахтина С.Н. нельзя признать законным и обоснованным. Учитывая, что срок привлечения Вахтина С.Н. к административной ответственности не истек, допущенные нарушения являются существенными, оспариваемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Семилукского района от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, административное дело направить мировому судье на новое рассмотрение.
Судья:
