Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело №№.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
гор. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Ягодкиной В.М., с участием представителя истца по доверенности ГУ УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области - Гладневой М.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (далее ГУ УПФ РФ) по Семилукскому району Воронежской области к Анохиной Диане Геннадьевне о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истцом Анохиной была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца (пенсионное дело № №). Согласно справки АНОО ВПО «Воронежского экономико-правового института», представлявшейся Анохиной она обучалась с ДД.ММ.ГГГГ.
Однако по поступившим ДД.ММ.ГГГГ сведениям из данного учебного заведения по запросу пенсионного фонда Анохина в контингенте студентов не числится.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ была установлена переплата пенсии Анохиной по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> и Федеральной социальной выплаты в сумме 31972 рубля 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в сумме <данные изъяты> образовавшаяся в результате несвоевременного представления ответчицей сведений об отчислении из учебного заведения.
Ответчице направлялось письмо от ДД.ММ.ГГГГ об образовавшейся переплате пенсии с просьбой её погашения, однако в добровольном порядке ответчиком она не возвращена.
Просят взыскать с ответчицы в их пользу переплату пенсии и ФСД в сумме <данные изъяты> и расходы по оплатегоспошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их.
Из адресной справки ОАСР по Воронежской области и ОУФМС России по Воронежской области в Семилукском районе следует, что Анохина зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.60-62).
Ответчик Анохина в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом и в срок достаточный для своевременной явки, ходатайств об отложении рассмотрения дела и своих возражений в суд не представила, представителя не направила, расчет истца не оспорила (л.д.64-67).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как последним не представлены сведения о причинах неявки до судебного заседания и не заявлено ходатайство об отложении дела. Представитель истца на рассмотрении дела в отсутствии ответчика настаивала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, закрепляющей право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца за нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, состоявшими на его иждивении, в том числе, дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
На основании ст.12.1 Федерального закона РФ от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (введена Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ), предусматривающей, что общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера.
ДД.ММ.ГГГГ Анохина обратилась в ГУ УПФ РФ по Семилукскому району с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ и предоставила необходимые документы, свидетельство о смерти ФИО5, свое свидетельство о рождении, где ФИО6 указан ее отцом, ксерокопию паспорта, а также справку об очном обучении в АНОО ВПО «Воронежского экономико-правового института» (л.д.9-21).
Решением ГУ УПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Анохиной назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 ч. 1 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).
ДД.ММ.ГГГГ Анохина обратилась в ГУ УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении социальной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и предоставила необходимые документы, свидетельство о смерти ФИО5, свое свидетельство о рождении, где Шабанов указан ее отцом, ксерокопию паспорта, а также справку об очном обучении в АНОО ВПО «Воронежского экономико-правового института (л.д.23-27).
Решением ГУ УПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Анохиной назначена социальная пенсия в соответствии со ст. 11 ч. 1 п. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Решением ГУ УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анохиной установлена федеральная социальная доплата к пенсии (л.д.42).
Распоряжениями ГУ УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Анохиной пересмотрен размер федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д.43-45).
ДД.ММ.ГГГГ Анохиной направлялось сообщение, что ей необходимо предоставить в ГУ УПФ РФ по <адрес> справку об учебе (л.д.29).
Согласно справке АНОО ВПО «Воронежского экономико-правового института» от ДД.ММ.ГГГГ по запросу пенсионного фонда Анохина в данном учебном заведении не обучалась и в контингенте студентов не числится (л.д.32).
Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, возражений или пояснений по их сути не представлено, а данная обязанность в силу закона лежит на ней.
В соответствии с протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Анохиной была необоснованно восстановлена с ДД.ММ.ГГГГ выплата трудовой пенсии по потере кормильца, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата трудовой пенсии по потере кормильца в сумме <данные изъяты> в том числе страховой части в сумме <данные изъяты>, валоризации в сумме 144 рубля 80 копеек и базовой части в сумме <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> (л.д.34-35).
Распоряжением ГУ УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анохиной выплата социальной пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).
Распоряжениями ГУ УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Анохиной выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).
Решением ГУ УПФ РФ по <адрес> № А от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 1,2,3 ст. 25 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» было решено взыскать с ответчицы излишне выплаченную сумму пенсии – <данные изъяты> (л.д.36).
Решением ГУ УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.32 Правил утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №805н ст. 25 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» было решено взыскать с ответчицы излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты в сумме 31972 рубля 38 копеек (л.д.47).
ГУ УПФ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уведомило ответчицу о необходимости внесения в добровольном порядке переплаченной суммы в размере <данные изъяты>, однако заказная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д.40-41,50-51).
В соответствии с п.10,12 ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ федеральная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы или иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, в связи с чем пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера ФСД или прекращение ее выплаты, о чем Анохина была уведомлена.
Аналогичная обязанность закреплена в п.4 ст.23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, согласно которой пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ физические лица несут ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 Федерального закона № 173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
Согласно предоставленных истцом расчетов, общая сумма задолженности Анохиной по переплате пенсии и федеральной социальной доплаты составила 93191 рубль 70 копеек (л.д.6,38,39,48,49), данный расчет ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд считает требования ГУ УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области о взыскании с Анохиной переплаты в размере 93191 рубль 70 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Анохиной в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2995 рублей 75 копеек, уплаченная истцом при обращении в суд (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Семилукскому району Воронежской области к Анохиной Диане Геннадьевне о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты – удовлетворить.
Взыскать с Анохиной Дианы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Семилукскому району Воронежской области ОГРН 1023601314516 денежные средства в сумме 93191 (девяносто три тысячи сто девяносто один) рубль 70 копеек.
Взыскать с Анохиной Дианы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ОГРН 1023601314516 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
