Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
21 августа 2014 г. г. Онега
Судья Онежского городского суда, Архангельской области Жирков В.Н.,
при секретаре Кузьминой О.П.,
с участием Зацепина В.Ю.,
рассмотрев жалобу Зацепина В.Ю. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Келарева А.А. от <Дата>,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора начальника ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Келарева А.В. от <Дата> Зацепин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, наложен штраф в размере ... рублей. Зацепин В.Ю. не согласился с указанным постановлением, просит его отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Зацепин В.Ю. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Дополнительно пояснил, что в указанное в протоколе время он стоял возле мотоцикла, ног им не управлял. Также пояснил, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлялся с его участием, и он подписал его, замечаний, возражений в момент составления протокола не заявлял. Объём двигателя принадлежащего ему мотоцикла марки ... куб.см.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, заслушав Зацепина В.Ю., исследовав административный материал по делу, суд находит постановление не подлежащим отмене или изменению.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях вышеуказанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <Дата> N 1090, водитель транспортного средства обязан, помимо иных перечисленных в указанном пункте документов, иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от <Дата>, в <Адрес> минут <Дата> ФИО1 около <Адрес> в <Адрес> управлял мотоциклом – ..., государственный регистрационный знак б/н, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДДРФ.
Вина Зацепина В.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении <Адрес> от <Дата>, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами № <Адрес> от <Дата>.
Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата> Зацепин В.Ю. признан был виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством (мотоциклом) не зарегистрированным в установленном порядке. Довод о том, что мотоцикл был в не рабочем состоянии и стоял припаркованным к бордюру является несостоятельным, поскольку каких либо доказательств в обоснование указанных доводов в материалах дела не содержится, к жалобе не приложено.
Оснований не доверять доказательствам представленным по делу у суда не имеется.
Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Оснований для отмены оспариваемого постановления или изменения судом не установлено. Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности объективно установлены представленными по делу доказательствами, оснований не доверять которым суду не представлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, должностным лицом ОГИБДД, вынесшим указанное постановление, не допущено. Оснований для изменения наказания, назначенного Зацепину В.Ю., применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, у суда не имеется. Постановление о назначении административного наказания является законным и отмене или изменению не подлежит.
При таких обстоятельствах жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Келарева А.А. от <Дата>, о признании Зацепина В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей - оставить без изменения, а жалобу Зацепина В.Ю. - без удовлетворения.
Cудья подпись В.Н. Жирков
<Адрес>
