Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-3633/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Денисовой Е.В.,
при секретаре Хлыстовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 12 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании штрафа, налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (далее по тексту – также истец, МИФНС № 12 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – также ответчик) о взыскании штрафа, налоги, пени.
В обоснование иска указано, что ответчик был зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. В настоящее время ФИО1 предпринимателем не является, состоит на налоговом учете в качестве физического лица.
Ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическим лицами. Оплата в установленный срок налога не была произведена ответчиком, за что ему был назначен штраф в размере 1000 руб.
Кроме того, ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц. В установленный законом срок ответчик не оплатил транспортный налог с физических лиц в размере 4815 руб., за несвоевременную уплату которого ему были начислены пени в размере 5 руб. 30 коп.
Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.23,31,75, главами 23,28 НК РФ, истец просит взыскать с ответчика штраф за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 1000 руб., транспортный налог в размере 4815 руб., пени по транспортному налогу в размере 5 руб. 30 коп.
Истец МИФНС № 12 по Владимирской области о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал по неизвестной суду причине, судом о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако направленная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения (л.д. 24). Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.
Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", учитывая мнение представителя истца, изложенное в письменном виде (л.д.6), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ (далее -НК РФ) налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
В соответствии с п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. В связи с подачей заявления о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в настоящее время ФИО1 предпринимателем не является и состоит на налоговом учете в качестве физического лица.
Оплата в установленный срок налога не была произведена ответчиком, за что ему был назначен штраф в размере 1000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
ФИО1 налоговым органом направлялось требование ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Однако до настоящего времени сумма штрафа ответчиком не уплачена.
Кроме того, ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц. В установленный законом срок ответчик не оплатил транспортный налог в размере 4815 руб.
Согласно ст. 357 НК РФ, ч. 2 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002 г. № 513 налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Часть 1 ст. 358 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4).
Требованием об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности (л.д.9).
В связи с тем, что обязанность по уплате штрафа и налога ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию штраф за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 1000 руб., транспортный налог в размере 4815 руб., пени по транспортному налогу в размере 5 руб. 30 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., исчисленная исходя из цены иска 5820 руб. 30 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 12 по Владимирской области к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета штраф за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 1 000 руб. 00 коп. (КБК 18210102020013000110, Код ОКТМО 17701000, реквизиты счета № 40101810800000010002 в БИК: 041708001 Отделение Владимир, Владимир ИНН:3327102084 УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 12 по Владимирской области); транспортный налог в размере 4 815 руб. 00 коп. (КБК 18210604012021000110, Код ОКТМО 17701000, реквизиты счета № 40101810800000010002 в БИК: 0471708001 Отделение Владимир, Владимир, ИНН: 3327102084 УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 12 по Владимирской области), пени в размере 05 руб. 30 коп. (КБК 18210604012022000110, Код ОКТМО 17701000, реквизиты счета № 40101810800000010002 в БИК:041708001 Отделение Владимир, Владимир, ИНН:3327102084 УФК по Владимирской области), а всего 5 820 руб. 30 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района судебные расходы по государственной пошлине в сумме 400 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Денисова
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2014 года.
Председательствующий судья Е.В. Денисова
