Дата принятия: 21 августа 2014г.
дело № 2-895/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Романько А.М.,
при секретаре Никитенко М.А.
с участием: истца Ласкутниковой Т.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласкутниковой Татьяны Дмитриевны к Волковой Анастасии Андреевне о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ласкутникова Т.Д. обратилась в Ванинский районный суд с иском к Волковой А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Волкова А.А. взяла у нее в долг <данные изъяты>, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в виде ежемесячной выплаты в сумме <данные изъяты> наличными деньгами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.За ДД.ММ.ГГГГ г. Волкова А.А. обязана возвратить ей <данные изъяты>). Она неоднократно требовала у Волковой деньги, но та всегда отвечала отказом, ссылаясь на их отсутствие.
В соответствии с п.6 договора займа в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, заимодавец вправе потребовать взыскания с него суммы займа с процентами в размере процентной ставки рефинансирования банка РФ. Процентная ставка рефинансирования банка составляет 8, 25%.
За период с ДД.ММ.ГГГГ. (за 160 дней) размер процентов на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8,25%: 365 дней х 160 дней).
Таким образом, взысканию подлежит <данные изъяты>).
Просила взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по иску (госпошлина в суд) в сумме <данные изъяты> отнести на счет ответчика.
Истец Ласкутникова Т.Д. в судебном заседании исковые требования уточнила – просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, и взыскать с Волковой А.А. платежи с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, дав аналогичные пояснения вышеизложенному.
Ответчик Волкова А.А., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыла, ходатайств не заявила.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между Ласкутниковой Т.Д. и Волковой А.А. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа, согласно настоящего договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в виде ежемесячной выплаты в сумме <данные изъяты> рублей. (Договор займа <адрес>1, удостоверенный нотариусом Ванинского нотариального округа, зарегистрированным в реестре за № №).
В судебном заседании установлено, что в сроки, установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, Волкова А.А. долг не возвращает, что послужило основанием Ласкутниковой Т.Д. обратиться в суд для принудительного взыскания.
Из указанных доказательств, а также из пояснений истца следует, что задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>х 6мес.).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Ласкутниковой Т.Д. о взыскании с Волковой А.А. суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ г.), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., Волкова А.А. должна была выплачивать Ласкутниковой Т.Д. по <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, как установлено в судебном заседании из пояснений истца, с ДД.ММ.ГГГГ года указанные ежемесячные платежи ответчиком не возвращены истцу.
На дату рассмотрения искового заявления ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012г. г. N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
Таким образом, сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> х 31 день (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = <данные изъяты>. х (8,25% : 360) х 30 дней (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = <данные изъяты> руб. х (8,25% : 360) х 31 день (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = <данные изъяты>; <данные изъяты>. х (8,25% : 360) х 30 дней (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = <данные изъяты> руб. х (8,25% : 360) х 52 дня (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = <данные изъяты>
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения требования Ласкутниковой Т.Д. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Ласкутниковой Т.Д.., уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19, ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ласкутниковой Татьяны Дмитриевны к Волковой Анастасии Андреевне о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Волковой Анастасии Андреевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Ласкутниковой Татьяны Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей <адрес>
сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>
Взыскать с Волковой Анастасии Андреевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда Романько А.М.
class=Section2>
