Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-2129/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2014 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе
председательствующего судьи Сутуловой М.А.
при секретаре Кобяковой О.А.
с участием:
представителя истца Кучериной Ольги Валерьевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименко Александра Ивановича к Масленникову Андрею Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Максименко А.И. обратился в суд с иском к Масленникову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 мин на 5 км+200 м автотрассы «Елизово-Паратунка», которое произошло по вине ответчика Масленникова А.А., управлявшего транспортным средством «Субару Леоне» регистрационный номерной знак 48-52 КЧО, принадлежащим на праве собственности Буласовой Ф.Г.
В результате ДТП, транспортному средству автомобилю «Ниссан Блюберд» регистрационный номерной знак А523 МТ41, принадлежащим на праве собственности Максименко А.И., причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 60 000 рублей, истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, уплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 2000 рублей.
По основаниям изложенным в исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба стоимость восстановительного ремонта составила 60 000 рублей, истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, уплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 2000 рублей.
В судебном заседании истец не участвовал, извещен надлежаще.
Представитель истца Кучерина О.В. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Масленников А.А. в зал судебного заседания не явился, извещен надлежаще.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся истца, ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела № факту ДТП имевшего
место ДД.ММ.ГГГГ с участием Масленникова А.А. и Максименко А.И., суд приходит к следующему.
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, который лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с нормами ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств … и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждаются материалами гражданского дела, материалами административного дела № с участием истца и ответчика, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, при обстоятельствах, изложенных во вводной части настоящего решения, Масленников А.А., управляя транспортным средством «Субару Леоне» регистрационный номерной знак 48-52 КЧО, в нарушение требований п.п.8.1 ПДД РФ, при выезде на главную дорогу, не предоставил преимущество в движении автомобилю «Ниссан Блюберд» регистрационный номерной знак А523 МТ41, под управлением Максименко А.И., совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем.
Вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД «Елизовского МОВД» от ДД.ММ.ГГГГ Масленников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.24 Кодекса РФ об
административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа размером 200 рублей.
Размер материального ущерба стороны определили в добровольном порядке в размере 60 000 рублей, о чем ответчик Масленников А.А. выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, обязуясь возместить ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.20), что ответчиком не оспаривалось.
При таких установленных обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 60 000 рублей, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, что подтверждается платежной квитанцией и договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, что подтверждается платежной квитанцией (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Максименко Александра Ивановича удовлетворить.
Взыскать с Масленникова Андрея Александровича в пользу Максименко Александра Ивановича материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60 000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено – 28 августа 2014 года.
Судья М.А. Сутулова
