Решение от 21 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года                                                      г. Камень-на-Оби
 
    Каменский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                  Балакиревой А.Ю.,
 
    при секретаре                                     Мустафиной А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-556/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Селиверстовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от *** года, указав, что по данному кредитному договору ответчик получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре. Всего ответчиком произведено выплат в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., комиссию в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и расходы по нотариальному заверению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Селивёрстова Г.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, обратилась с заявлением о признании исковых требований, в котором указала, что признание иска сделано ею добровольно, последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Селивёрстовой Г.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, основываясь на следующих нормах закона.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд учитывая, что что условия о кредитовании ответчиком Селивёрстовой Г.В. не оспаривались, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и расходы по нотариальному заверению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Селиверстовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Селиверстовой Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» просроченную ссуду в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., комиссию в в размере руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Селиверстовой Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и расходы по нотариальному заверению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
 
    Судья      А.Ю. Балакирева