Дата принятия: 21 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
21 августа 2014 года г. Менделеевск
Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Г.Р. Маннапова, при секретаре Г.Ш.Тунгусковой, рассмотрев жалобу ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району РТ Р.Р.Гимаева, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Менделеевскому судебному участку РТ, по делу об административном правонарушении от 01.07.2014 года в отношении ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель - ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 01.07.2014 года, на основании которого он подвергнут к административному штрафу в размере 20000 рублей, указав, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным. Для проведения проверки в контролирующий орган были представлены все запрашиваемые документы. При этом ООО « ГУК в ЖКХ г.Сарапула» не было извещено о составлении протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, а приглашалось для составления протокола по ст. 19.7 и ст. 19.4.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение прав юридического лица на судебную защиту. Заявитель просит оспариваемое постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании представитель заявителя - П.А.Зараев жалобу поддержал.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судом установлено, что ООО « ГУК в ЖКХ г.Сарапула» в нарушение ч.6 ст.11 Федерального закона от 26.12.2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» на запрос Госжилинспекции УР представило не заверенные надлежащим образом копии испрашиваемых документов и не представило ведомости учета тепловой энергии по многоквартирному дому №8а за 2011, 2012, 2013 года, чем нарушило ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Вина ООО « ГУК в ЖКХ г.Сарапула» в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также документами представленными ООО « ГУК в ЖКХ г.Сарапула» для проведения проверки в Госжилинспекции УР, которые не заверены в установленном порядке, при этом среди представленных документов отсутствуют ведомости учета тепловой энергии по многоквартирному дому №8а за 2011, 2012, 2013 года.
С учетом исследованных доказательств по делу, доводы представителя ООО « ГУК в ЖКХ г.Сарапула», изложенные в жалобе и в ходе судебного разбирательства не могут повлечь отмену правильного по существу постановления мирового судьи, поскольку они фактически сводятся к несогласию заявителя с выводами суда в части оценки доказательств, представленных в подтверждение виновности в совершении правонарушения, которые являлись предметом исследования мировым судьей и получили надлежащую судебную оценку.
Нарушений норм КоАП РФ ни при составлении протокола по делу об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» не имеется, постановление мирового судьи законно и обоснованно. Для его отмены или изменения основания отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуюсь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району РТ Р.Р.Гимаева, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Менделеевскому судебному участку РТ, по делу об административном правонарушении от 01 июля 2014 года в отношении ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула»– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Г.Р. Маннапова