Решение от 21 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 августа 2014 года              г. Самара
 
    Судья Красноглинского районного суда г.Самары Терендюшкин Н.В., при секретаре Бочарове Я.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецова <данные изъяты> к Илясову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Кузнецов А.Н. обратился в суд с иском к Илясову Д.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь, что между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. В подтверждение заключения договора и получения денежных средств в указанном размере ответчик выдал ему расписку от <дата> Денежные средства были взяты на покупку автомобиля. Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Условиями договора предусмотрена ежемесячная оплата процентов за пользование денежными средствами в размере 1 рубль с каждой оставшейся тысячи рублей долга в день, что составляет 3 % ежемесячно, начиная с <дата> До настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, возвратил только <данные изъяты>, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд. Ссылаясь на указанные обстоятельства на основании ст. 15, 807, 810 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, а так же невыплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец Кузнецов А.Н. поддержал заявленные им исковые требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Истец так же пояснил, что размер исковых требований определен с учетом сумм оплаты по займу внесенных ответчиком ранее, исходя из периода начисления процентов с <дата> по <дата> и ставки в 0,1 % в день, или 36,5 % годовых. С учетом того, что ответчик, который должен был вносить оплату в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, ранее вносил только <данные изъяты> рублей, он гасил только проценты, а из основной суммы было погашено только <данные изъяты>.
 
    Ответчик Илясов Д.А., в судебном заседании исковые требования Кузнецова А.Н. признал в полном объеме, в сумме <данные изъяты> рублей по основному долгу, <данные изъяты> по процентам и в сумме <данные изъяты> рублей по государственной пошлине, пояснив, что не оспаривает наличие у него долга перед ответчиком в указанном размере и намерен возвращать его. Деньги брал на приобретение грузовой автомашины «Скания», и собирался, работая на ней, зарабатывать и своевременно отдавать долг истцу, но у него не получилось.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Илясов Д.А. признает исковые требования Кузнецова А.Н. в полном объеме, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку наличие договора займа между сторонами и его условия подтверждается распиской, неисполнение обязательства по возврату суммы займа и размер задолженности сторонами не оспаривается, о чем суду представлено заявление по фактическим обстоятельствам дела, суд, с учетом признания иска ответчиком, полагает необходимым удовлетворить исковые требования Кузнецова А.Н. в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной государственной пошлины. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждаются чек-ордером от <дата> г.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кузнецова <данные изъяты> удовлетворить полностью.
 
        Взыскать с Илясова <данные изъяты> в пользу Кузнецова <данные изъяты> долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.
 
         Судья:             Н.В. Терендюшкин