Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело №2-767/2014
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года г. Нарьян-Мар
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.
при секретаре Кузьминой Д.Д.,
с участием представителя истца Пастухова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина Сергея Владимировича к Кузнецову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности, процентов по договору займа, судебных расходов,
установил:
Панин С.В. обратился в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности, процентов по договору займа, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска и с оплатой услуг представителя.
В обоснование заявленных требований указал, что 21.03.2013 заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал Кузнецову А.В. в долг денежные средства в размере 415 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить долг в указанном размере до 21.06.2013 и выплатить за пользование деньгами семь процентов в месяц от суммы займа. Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской, составленной при свидетелях. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, в связи с чем просил взыскать с него задолженность по договору займа в размере 415 000 руб., проценты в сумме 435 750 руб. 00 коп. с выплатой по день фактического возврата денежных средств по договору займа, государственную пошлину в возврат в сумме 11 767 руб. 50 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.
В судебное заседание истец Панин С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель истца Пастухов А.В. исковые требования и доводы в их обоснование поддержал. Просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 11330 руб.
Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не направил, доказательств погашения задолженности, контррасчета взыскиваемых сумм суду не представил. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что 21.03.2013 между Паниным С.В. и Кузнецовым А.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 415 000 руб. сроком возврата до 21.06.2013. Согласно п.2 данного договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 7 процентов от суммы займа в месяц за пользование займом, данные проценты начисляются по день фактического возврата суммы займа.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела оригиналом договора займа.
Передача денежных средств подтверждается распиской, выданной истцу ответчиком в присутствии двух свидетелей.
Как установлено в судебном заседании, ответчик обязательств по договору займа не выполнил, в установленный срок денежные средства истцу не возвратил.
Таким образом, требование Панина С.В. о взыскании с Кузнецова А.В. суммы займа в размере 415 000 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно договору займа от 21.03.2013 ответчик принял на себя обязательство уплатить займодавцу проценты в размере 7 % от суммы займа в месяц за пользование займом. Данные проценты начисляются по день фактического возврата суммы займа.
Ответчик проценты за пользование займом по договору займа от 21.03.2013 не выплачивал, доказательств обратному суду не представлено.
Согласно расчету истца проценты на сумму займа за период с 21.03.2013 по 20.06.2014 составляют 435 750 руб.
Данный расчет соответствует требованиям действующего законодательства, его арифметическая правильность судом проверена, в связи с чем он принимается судом за основу при разрешении возникшего спора.
Контррасчета взыскиваемой суммы, равно как и доказательств того, что вышеуказанная задолженность отсутствует или составляет меньшую сумму, ответчиком суду не представлено.
Разрешая требование истца о выплате процентов по день фактического возврата денежных средств по договору займа, суд исходит из следующего.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
Поскольку договором займа от 21.03.2013 предусмотрено взимание семи процентов от суммы займа в месяц за пользование займом по день фактического возврата суммы займа, то соответственно, проценты в размере 7 % в месяц должны начисляться на сумму 415000 руб. с 21.06.2014 (поскольку проценты до 20.06.2014 уже истцом рассчитаны) по дату фактического возврата займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истцом по договору оказания юридических услуг №02/2014 от 18.06.2014, заключенному с ООО «Норд-Консул», понесены судебные расходы в сумме 11330 руб., что подтверждено представленными чек-ордерами на сумму 5150 руб. и 6180 руб. Генеральный директор ООО «Норд-Консул» Пастухов А.В. в соответствии с вышеуказанным договором составлял и подавал исковое заявление, участвовал в предварительном и судебном заседаниях суда первой инстанции.
С учетом требований разумности, также принимая во внимание, что данные расходы являются соразмерными оказанным услугам, соответствуют рекомендуемым ставкам гонорара за оказание юридической помощи адвокатами адвокатской палаты НАО, их несение истцом подтверждено документально, принимая во внимание удовлетворение требований истца в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 11 330 руб.
С ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 11 707 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Панина Сергея Владимировича к Кузнецову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности, процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Андрея Викторовича в пользу Панина Сергея Владимировича задолженность по договору займа в сумме 415 000 руб., проценты в размере 435 750 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11330 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 707 руб. 50 коп., а всего взыскать 873 787 (Восемьсот семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.
Взыскать с Кузнецова Андрея Викторовича в пользу Панина Сергея Владимировича проценты за пользование займом из расчета 7 процентов в месяц, начисляемых на сумму основного долга в размере 415 000 рублей, за период с 21 июня 2014 года по дату фактического возврата суммы займа.
Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий К.Ю. Щеголихина
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2014 года.
