Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-3665/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2014года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Меграбян Т.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Иванкину А.В. о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Иванкину А.В. о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что во исполнение договора добровольного страхования, заключенного между ООО «Росгосстрах» и Рудиным С.Ф. в отношении автомобиля <данные изъяты>, в результате повреждения <данные изъяты> года застрахованного имущества страховщиком было выплачено в пользу страхователя страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванкина А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по ОСАГО, которым перечислено в адрес истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В связи с выплатой в полном объеме ущерба, причиненного действиями ответчика, к ООО «Росгосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда к указанному ответчику.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Ответчик Иванкин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Cудом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> Иванкин А.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, при запрещающем сигнале светофора не остановился на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением собственника Рудина С.Ф.
Ответчиком Иванкиным А.В. нарушены п.п. <данные изъяты> ПДД РФ, что подтверждено справкой о ДТП от <данные изъяты> года; протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты> года, составленным в отношении водителя Иванкина А.В., а также постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> года в отношении водителя Иванкина А.В., который привлечен к административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в размере <данные изъяты> рублей.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Рудину С.Ф., получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, был застрахован по риску «КАСКО («Ущерб» + «Хищение) в ООО «Росгосстрах» на период с <данные изъяты> года на страховую сумму <данные изъяты> руб., страховая премия составила <данные изъяты> (страховой полис серии <данные изъяты>).
Согласно квитанции к заказ-наряду <данные изъяты> года, оформленной ООО «Регинас», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составила <данные изъяты>
В соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда имуществу перечислило страховое возмещение ООО «Регинас» в размере <данные изъяты>. в счет оплаты страховщику Рудину С.Ф. восстановительного ремонта, что подтверждается счетом на оплату от <данные изъяты> года, актом о страховом случае от <данные изъяты>, платежным поручением <данные изъяты> года.
В соответствии с актом проверки <данные изъяты> года стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составила с учетом износа <данные изъяты>
Гражданская ответственность причинителя вреда Иванкина А.В. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в рамках которого страховщиком произведена выплата страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу данной нормы права с ответчика Иванкина А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> (ущерб с учетом износа) – <данные изъяты> (выплата по ОСАГО)).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в размере <данные изъяты>., оплата которых подтверждена платежным поручением <данные изъяты> года.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Иванкину А.В. о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Иванкина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет страхового возмещения <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий <данные изъяты> Самойлова Т.Г.
<данные изъяты>
