Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-396/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 августа 2014 года р.п. Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,
при секретаре В.А. Морозовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Беловой Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Беловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «БИНБАНК» и Беловой Л.В. был заключен кредитный договор ********** от 31.05.2013 года, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 230 000 руб. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В соответствии с п. 2 Договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 10.06.2014 года задолженность ответчика составила 260895 руб. 44 коп., в том числе просроченный основной долг 227747 руб. 59 коп., просроченные проценты 33147 руб. 85 коп. Просят взыскать с ответчика Беловой Л.В. указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5808 руб. 95 коп.
Представитель истца ОАО «БИНБАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Белова Л.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке вынесения заочного решения по делу, поскольку истец против такого порядка рассмотрения дела не возражает.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Договором о потребительском кредите ********** от 31.05.2013 года ОАО «БИНБАНК» предоставляет Беловой Л.В. кредит на следующих условиях (п. 10 Договора): сумма кредита 230 000 руб., под 21 % годовых на срок 60 месяцев, с условием оплаты ежемесячного аннуитетного платежа в размере 6222 руб. 27 коп., с датой ежемесячного платежа 31 числа каждого месяца, с датой последнего ежемесячного платежа- 31.05.2018 года, с условием начисления пени за возникновение просроченной задолженности по оплате основного долга и/или процентов в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 5 Договора о потребительском кредите заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает начисленные проценты, исполняет все иные обязательства по договору.В соответствии с п. 3.2 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «БИНБАНК», банк вправе потребовать досрочного возврата кредита (погашения задолженности), если: клиент не исполняет свои обязательства перед банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей.
В судебном заседании установлено, что Белова Л.В. взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов не осуществляет.
По состоянию на 10.06.2014 года задолженность ответчика составила 260895 руб. 44 коп., в том числе просроченный основной долг 227747 руб. 59 коп., просроченные проценты 33147 руб. 85 коп.
25.02.2014 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с даты направления требования.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С учетом подлежащей удовлетворению суммы исковых требований, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5808 руб. 95 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Беловой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по Договору о потребительском кредите ********** от 31.05.2013 года в размере 260895 руб. 44 коп., в том числе просроченный основной долг 227747 руб. 59 коп., просроченные проценты 33147 руб. 85 коп.
Взыскать с Беловой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в возврат госпошлины 5808 руб. 95 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА
Решение принято в окончательной форме 21 августа 2014 года
