Решение от 21 августа 2014 года

Дело № 2-298/ 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 августа 2014 года г. Рудня
 
    Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
 
    Председательствующего судьи – Туроватовой М.Б.,
 
    при секретаре Куриленковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М3 к Муниципальному образованию Руднянский район Смоленской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    М3 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию Руднянский район Смоленской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, мотивируя требования тем, что она зарегистрирована и проживает по адресу: . С 1979 года состояла в фактических брачных отношениях и совместно проживала с умершим 21.09.2013г. С1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: . На день смерти С1 она (М3) являлась нетрудоспособной, пенсионеркой, находилась на его иждивении более 5 лет, с 2009 года. С1 обеспечивал ее, покупал необходимые вещи, предметы домашней обстановки, одежду, продукты, в том числе за счет выращенной им лично сельхозяйственной и подсобной продукции (фрукты, овощи, мясо птиц и тому подобное), систематически помогал ей материально, что являлось для нее постоянным и основным источником средств к существованию. В период совместного проживания они (М3 и С1) воспитывали ее дочь от предыдущего брака, вели совместное хозяйство и имели общий бюджет, источником которого являлись доходы С1 При этом, оказываемая С1 помощь являлась постоянным и основным источником средств к ее существованию. Несмотря на получение ею пенсии по старости помощь со стороны С1, предоставлявшего содержание, являлась постоянным и основным источником средств к существованию. С1 умер скоропостижно, не успев составить завещание, хотя при жизни он намеревался оставить ей свое имущество, так как иных наследников у него не имелось. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для оформления наследственных прав. На день смерти С1 принадлежала 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: . Иными собственниками данной квартиры являются она и ее дочь – М2 11.03.2014г. она обратилась к нотариусу Руднянского нотариального округа с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего 21.09.2013г. С1 Письмом от 03.06.2014г. за № нотариус сообщила, что призвать её к наследству в порядке ст.1142 ГК РФ не представляется возможным, завещания от имени С1 в производстве нотариуса не имеется. Просит суд установить факт нахождения ее (М3), на иждивении С2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2009 года по сентябрь 2014г.; признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: .
 
    В судебном заседании истец М3 и ее представитель М1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области - П1, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
 
    Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ установлено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
 
    В п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если, в том числе, день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом»). Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, С1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. серия I-МП № (л.д. 6).
 
    На день смерти С1 проживал по адресу: совместно с М3, завещания от имени умершего в администрации не регистрировалось, несовершеннолетних и нетрудоспособных, находящихся на иждивении умершего, а также других наследников кроме М3, не имеется, что подтверждается справкой Главы МО Голынковского городского поселения Руднянского района Смоленской области от 24.01.2014г. № (л.д. 9).
 
    После смерти С1 открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: .
 
    Право собственности С1 на 1/3 долю в квартире по адресу: , подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. серия № (л.д. 18).
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением Руднянского районного народного суда Смоленской области расторгнут брак между С1 и Сергеевой Л.Л., что подтверждается решением Руднянского районного народного суда Смоленской области от 6.03.1975г. (л.д. 58) и записью акта о расторжении брака № от 16.02.1979г. (л.д. 30).
 
    Истица М3 в зарегистрированном браке с умершим С1 не состояла, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ г. о заключении брака М3 (л.д. 32), извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ г. о заключении брака С1 9л.д. 33).
 
    Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной инспектором администрации Голынковского городского поселения Руднянского района Смоленской области А1 видно, что М3, зарегистрирована по месту жительства: - с ДД.ММ.ГГГГ г.; С1 зарегистрирован по месту жительства: - с ДД.ММ.ГГГГ г.; М4 зарегистрирована по месту жительства: – с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 7).
 
    Из контрольного талона к ордеру № от 24.12.2001г. (л.д. 78) видно, что С1 решением Голынковского Совета депутатов трудящихся завода «Стеклоприбор» от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира, общей площадью 30,15 кв.м. по адресу: на семью из трех человек.
 
    Согласно договору найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ г. № (л.д. 82), между Голынковским ММПКХ и С1 был заключен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г. №478, согласно которого Голынковское ММПКХ («Наймодатель») предоставило С1 (Нанимателю») и членам его семьи по договору найма изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат в отдельной квартире общей площадью 42,92 кв.м. по адресу: , Руднянский район, .
 
    Из Договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ г. (зарегистрирован администрацией за реестровым номером № от 26.12.2001г.) следует, что Голынковское ММПКХ передало бесплатно в долевую собственность в равных долях С1, М3 и М4 квартиру, находящуюся в , Руднянского района Смоленской области по , состоящую их двух комнат, общей площадью 42,92 кв.м., в том числе жилой - 28,9 кв.м. (л.д. 15-16).
 
    Право собственности С1, М3 и М4 по 1/3 доле в праве за каждым в подтверждается Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Из справок, представленных Администрацией Голынковского городского поселения Руднянского района Смоленской области от 27.02.2014г. № (л.д. 63) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64) следует, что М3 совместно проживала с С1 с 1975г. и до дня его смерти 21.09.2013г. по адресу: , вела с ним совместное хозяйство, продолжает проживать по настоящее время. М3 приняла наследственное имущество своего гражданского мужа С1. Произвела похороны, и другие ритуальные обряды по умершему С1 Распорядилась его личными вещами по своему усмотрению. Произвела косметический ремонт квартиры, где она проживала совместно с С1. На принадлежавшем С1 на праве частной собственности земельном участке площадью 12 сот. в ГСТ «Надежда» производила обрезку плодово-ягодных кустарников и деревьев, отремонтировано 6 пчелиных домиков, подготовила к посадке огород. Своевременно производит оплату коммунальных услуг за квартиру и земельный участок.
 
    Право собственности С1 на земельный участок площадью 0,12 га в ГСТ «Надежда», подтверждается архивной выпиской постановления Главы Голынковской поселковой администрации Руднянского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № (л.д. 65).
 
    Согласно п.3 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации от 17.12.2001г. №173-ФЗ, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
 
    М3 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем ежемесячно социальной пенсии по старости. Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял №, в том числе валоризация 1828,58; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2013г. в размере № 60 коп., в том числе валоризация №; с 01.04.2013г. по 31.01.2014г – №, в том числе валоризация №, что подтверждается справкой Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Смоленской области. Кроме того, М3 производится ежемесячная денежная выплата, как несовершеннолетнему узнику с группой инвалидности с 01.04.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, удержано НСУ-№, выплачено ЕДВ – №; с 01.04.2013г. по 31.03.2014г. в размере №, удержано НСУ -№, выплачено ЕДВ -№ (л.д. 47-48).
 
    Умерший С1, состоял на учете в УПФР в Руднянском районе Смоленской области, ему была установлена пенсия по инвалидности 2 группы. Размер пенсии за период с 01.04.2012г. по 31.01.2013г. составил №, в том числе валоризация №; с 01.02.2013г. по 31.03.2013г. - №, в том числе валоризация №; с 01.04.2013г. по 30,09.2013г. - №, в том числе валоризация № (л.д. 49-50).
 
    Таким образом, судом установлено, что в юридически значимый период времени - с сентября 2012 года по сентябрь 2013 года, истица М3 имела доход в виде пенсии, которая в среднем составляла №
 
    Умерший С1 в указанный период имел доход в виде пенсии, которая в среднем в месяц составляла №.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что С1 в указанный период получал доходы от продажи меда в размере №, что подтверждается представленной суду распиской Н1 от 9.06.2013г,, который подтвердил в судебном заседании, будучи допрошенным в качестве свидетеля, что брал на реализацию у С1, державшего небольшую пасеку из 4-6 ульев, мед. Свидетели К2 К1, К2 также подтвердили суду, что С1 продавал выращенные на даче картофель и яблоки, продавал мясо кроликов, мед, что давало ему неплохой, по их мнению доход, кроме того, он оказывал услуги по ремонту бытовой техники, помогал в строительстве. Кроме того, данные свидетели также подтвердили, что
 
    М3 и С1 длительное время проживали совместно, в том числе в юрдически значимый период времени, до смерти С1, вели общее хозяйство, воспитывали дочь М3 от первого брака, были ответственны друг перед другом, все считали, что их брак зарегистрирован, когда М3 заболела, то С1 заботился о ней, предоставлял денежные средства на операцию. Из показаний свидетеля Н1 также следует, что со слов С1 ему известно, что у него имелось двое детей, но связь с ними была потеряна с 1988 года. Сам он не видел, чтобы они приезжали к отцу, не приезжали они и на его похороны.
 
    Показания данных свидетелей суд считает достоверными, так как они в родственных отношениях с умершим С1 и М3 не состоят, не имеют личной заинтересованности в исходе настоящего дела, в них нет противоречий, также эти показания подтверждаются другими доказательствами.
 
    Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что М3 и С1 проживали длительное время, в том числе в юридически значимый период, до смерти С1 совместно, при этом С1 систематически оказывал М3 материальную помощь, которая являлась основным источником ее существования, несмотря на получение собственной пенсии, следовательно, находилась на иждивении умершего С1
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Из записи акта о расторжении брака № от 16.02.1975г. (л.д. 30) следует, что у умершего С1 имеется двое детей.
 
    Суд приходит к выводу, что дети умершего С1 пропустили срок для принятия наследства, поскольку родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, тем более, в случае, когда он является им родным отцом. Препятствия к общению с родным отцом отсутствовали.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что несмотря на то, что М3 на момент смерти С1 не состояла с ним в зарегистрированном браке и, следовательно, не входит в круг наследников, указанных в ст.1142-1145 ГК РФ, однако ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной, и не менее года до смерти наследодателя находилась на его иждивении, проживала совместно с ним, она в силу положений п.2 ст.1148 ГК РФ имеет право на долю в наследстве по закону.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить факт нахождения М3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении С1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2009 года до дня его смерти - ДД.ММ.ГГГГ .
 
    Признать за М3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: , - в порядке наследования по закону после смерти С1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ .
 
    Судья М.Б.Туроватова