Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело №2-2924/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года
Заднепровский районный суд города Смоленска,
в составе председательствующего судьи Мурашко М.С.,
при секретаре Павликовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский банк» к Щуровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Смоленский банк» (далее - Банк) предъявило иск к Щуровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.2-4).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «Смоленский Банк» и Щуровой С.В. был заключен кредитный договор в форме анкеты-кредитной заявки, заявления №, Правил Предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, по которому Банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,14% годовых. Последняя в свою очередь приняла обязательство погашать кредитную задолженность. В нарушение принятых на себя обязательств Щурова С.В. нарушила сроки внесения платежей по кредитному договору, связи с этим образовалась задолженность, и были начислены штрафные санкции. В связи с нарушением условий договора Банк просил взыскать с ответчицы сумму кредита вместе с причитающимися процентами, из них:
задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.,
задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.,
задолженность по штрафам за просрочку очередного платежа – <данные изъяты> руб.,
всего – <данные изъяты> руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Смоленский Банк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Смоленский Банк», вследствие чего ОАО «Смоленский Банк» является правопреемником ООО КБ «Смоленский Банк» (л.д.10,11,12,13,14).
Представитель Банка ФИО7 в суд не явилась, в факсимильном сообщении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В уточненном исковом заявлении указала на допущенную в иске ошибку в части указанной суммы основного долга вместо «<данные изъяты> руб.» необходимо иметь ввиду сумму в «<данные изъяты> руб.».
Ответчик Щурова С.В., надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания судебной повесткой, в суд не явилась. В предыдущем судебном заседании просила снизить размер подлежащей уплате неустойки. Согласно данным паспорта ответчица имеет отчество «<данные изъяты>», а не «<данные изъяты>», как указано в первоначально поданном иске.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении истца открыто конкурсное производство (л.д.6-9).
Конкурсным управляющим ОАО «Смоленский Банк» этим же решением назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Согласно п. 4. ч. 1 ст.50.21 Федерального закона от 25.02.1999 года №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий имеет право направлять заявления о расторжении договоров, заключенных кредитной организацией и об истребовании имущества кредитной организации у третьих лиц.
Из приведенного закона следует, что заявления о расторжении кредитных договоров и взыскании образовавшейся задолженности могут быть подсудны судам общей юрисдикции.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Смоленский Банк» и Щуровой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,14% годовых, что подтверждается копиями заявления Щуровой С.В. на предоставление потребительского кредита, правилами предоставления потребительских кредитов, информационным графиком платежей, тарифами, расходным кассовым ордером, заявлением–анкетой заемщика (л.д.23,25-26,27,28,29,30).
Из представленных копий передаточного акта, лицензий на осуществление банковских операций, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации юридического лица следует, что ОАО «Смоленский Банк» является правопреемником ООО КБ «Смоленский Банк» (л.д.10,11,12,13,14).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с заявлением о предоставление кредита и Информационным графиком платежей Щурова С.В. была обязана ежемесячно 12 числа каждого месяца вносить в погашение задолженности по кредиту платеж в сумме <данные изъяты> руб., в который включены часть основного долга и проценты за пользование кредитом из расчета 13,14% годовых (л.д.23,27).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3.7.1 Правил предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата полной суммы кредита и иных платежей, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, в том числе, в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 календарных дней (л.д.28).
Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, Щурова С.В. с ноября 2013 года прекратила исполнять обязательства по договору (л.д.34).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Щуровой С.В. по кредитному договору, с учетом внесенных платежей, составляет:
задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.,
задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
Банком в адрес Щуровой С.В. направлялись претензия и требование об уплате суммы кредита и процентов, возврате кредита и начисленных процентов, однако, до настоящего времени задолженность ответчицей не погашена (л.д.31,32,33).
Представленный в суд истцом расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчицей не оспорен, и потому его следует считать обоснованным.
Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и Щурова С.В. нарушила установленные договором сроки выплат, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами в размере <данные изъяты> руб.
Банком заявлено требование о взыскании с ответчицы штрафа за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из заявления о предоставлении кредита, заемщик в случае просрочки очередного платежа обязан уплатить Банку штраф в размере 2% от первоначальной суммы кредита единовременно, за каждый случай (л.д.23).
Ответчица просила о снижении размера неустойки.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Учитывая процентную ставку по кредиту, непродолжительный период, в течение которого ответчицей прекращено погашение кредита, суд полагает, что размер пени, предъявленный ко взысканию с ответчицы, явно несоразмерен последствиям нарушений условий договора, и поэтому снижает размер пени до <данные изъяты> руб.
Общая задолженность по кредиту, подлежащая взысканию с ответчицы, с учетом размера пени, составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением требований истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных требований <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Щуровой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: М.С.Мурашко
