Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 2-3738/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 21 августа 2014 года
Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Левицкая Ю.В.
при секретаре Станкевич Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сберфонд» к Бородиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сберфонд» обратился в суд с указанным иском, требуя взыскать в свою пользу с ответчика Бородиной Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сберфонд» и Бородиной Е.В. был заключен договор займа № <данные изъяты>, по которому ответчику были переданы денежные средства под проценты, в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по передаче денежных средств истец выполнил в полном объеме. На основании соглашения между истцом и ответчиком, согласно п. 1.3 Договора за каждый день пользования займом, начисляются проценты в размере <данные изъяты>% в день. В нарушении договорных обязательств выплату, предоставленных на основании договора займа, денежных средств и процентов на них ответчик не произвел. Истец принял решение обратиться в суд о взыскании с ответчика основную сумму задолженности и проценты за пользование денежными средствами (займом), образовавшиеся на ДД.ММ.ГГГГг.
Представитель истца ООО «Сберфонд» Почекутова Т.М. (полномочия подтверждены) в зал суда не явилась, о дне слушания дела извещена в соответствии с нормами ГПК РФ, просила дело рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бородина Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Сберфонд» и Бородиной Е.В. был заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого ООО «Сберфонд» передал Бородиной Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % в день. Бородина Е.В. приняла на себя обязательство возвратить указанную сумму с процентами, срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Доказательств обратного Бородиной Е.В. не представлено.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Получение ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. № <данные изъяты> подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГг.
При указанных обстоятельствах, в рамках заявленных истцом требований о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, при наличии договора № <данные изъяты> о предоставлении займа, подписанного Бородиной Е.В. и отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает, что сумма долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1.3 Договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование суммой займа установлена <данные изъяты>% в день, что составляет <данные изъяты> рублей за период пользования займом.
Пунктом 1.4 Договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа, указанную в п. 1.2 настоящего договора и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях настоящего Договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах с учетом требований статьи 809 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора займа суд считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты за пользование займом <данные изъяты>% в день за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (<данные изъяты> дня) в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. исходя из расчета (<данные изъяты> * <данные изъяты>%)* <данные изъяты> дня.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, за подачу искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сберфонд» удовлетворить.
Взыскать с Бородиной Е.В. в пользу ООО «Сберфонд» сумму долга по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Ю.В. Левицкая
Решение суда в окончательной форме изготовлено «26» августа 2014г.
